JavaScript onmouseout относился к отделению, уволенному детьми

Я не услышал, что Fortan значительно быстрее, чем C, но это мог бы быть мыслимый tht в определенных случаях, это будет быстрее. И ключ не находится в функциях языка, которые присутствуют, а в тех, которые (обычно) отсутствуют.

пример указатели C. C указатели используются в значительной степени везде, но проблема с указателями состоит в том, что компилятор обычно не может говорить, указывают ли они на различные части того же массива.

, Например, если Вы записали strcpy стандартную программу, которая была похожа на это:

strcpy(char *d, const char* s)
{
  while(*d++ = *s++);
}

компилятор должен работать под предположением, что d и s могли бы перекрывать массивы. Таким образом, это не может выполнить оптимизацию, которая привела бы к различным результатам, когда массивы накладываются. Как Вы ожидали бы, это значительно ограничивает вид оптимизации, которая может быть выполнена.

[я должен отметить, что C99 имеет "ограничить" ключевое слово, что explictly говорит компиляторам, что указатели не накладываются. Также обратите внимание, что Фортран также имеет указатели с семантикой, отличающейся от тех C, но указатели не повсеместны как в C.]

, Но возвращение к C по сравнению с проблемой Фортрана, возможно, что компилятор Фортрана может выполнить некоторую оптимизацию, которая не могла бы быть возможна для (прямо записанный) C программа. Таким образом, я не был бы слишком удивлен требованием. Однако я ожидаю, что различие в производительности не было бы всем так очень. [~5-10%]