C# переключаются в лямбда-выражение

Если у Вас уже есть другие вызовы к Windows API, нет никакого вреда в использовании решения Peters. Но я понимаю Ваше беспокойство об этом и склонялся бы к аналогичному решению как Ваши, использующий только технические возможности Платформы. В конце концов, различие в производительности (если существует один) не должно быть значительным.

я проявил бы не рекурсивный подход:

public static Control FindFocusedControl(Control control)
{
    var container = control as IContainerControl;
    while (container != null)
    {
        control = container.ActiveControl;
        container = control as IContainerControl;
    }
    return control;
}
17
задан donatasj87 28 August 2019 в 08:13
поделиться

5 ответов

Вы можете использовать лямбда-выражение блока операторов:

Action<int> action = x =>
{
  switch(x)
  {
    case 0: Console.WriteLine("0"); break;
    default: Console.WriteLine("Not 0"); break;
  }
};

Но вы не можете сделать это в «лямбда-выражении с одним выражением», поэтому это недопустимо:

// This won't work
Expression<Func<int, int>> action = x =>
  switch(x)
  {
    case 0: return 0;
    default: return x + 1;
  };

Это означает, что вы не можете используйте переключатель в дереве выражений (по крайней мере, сгенерированный компилятором C #; я считаю, что .NET 4.0 по крайней мере поддерживает его в библиотеках).

22
ответ дан 30 November 2019 в 11:13
поделиться

В чистом выражении (в .NET 3.5) самое близкое, что вы можете получить, - это составное условное выражение:

    Expression<Func<int, string>> func = x =>
        x == 1 ? "abc" : (
        x == 2 ? "def" : (
        x == 3 ? "ghi" :
                 "jkl")); /// yes, this is ugly as sin...

Не весело, особенно когда оно становится сложным. Если вы имеете в виду lamda-выражение с телом оператора (только для использования с LINQ-to-Objects), тогда все внутри фигурных скобок допустимо:

    Func<int, string> func = x => {
        switch (x){
            case 1:  return "abc";
            case 2:  return "def";
            case 3:  return "ghi";
            default: return "jkl";
        }
    };

Конечно, вы можете передать работу на аутсорсинг; например, LINQ-to-SQL позволяет сопоставить скалярную UDF (в базе данных) с методом в контексте данных (который фактически не используется) - например:

var qry = from cust in ctx.Customers
          select new {cust.Name, CustomerType = ctx.MapType(cust.TypeFlag) };

где MapType - это UDF, которая выполняет работу на сервере базы данных.

10
ответ дан 30 November 2019 в 11:13
поделиться

Да, это работает, но вы должны поместить свой код в блок. Пример:

private bool DoSomething(Func<string, bool> callback)
{
    return callback("FOO");
}

Затем, чтобы вызвать его:

DoSomething(val =>
                {
                    switch (val)
                    {
                        case "Foo":
                            return true;

                        default:
                            return false;
                    }
                });
7
ответ дан 30 November 2019 в 11:13
поделиться

Хм, я не вижу причин, почему это не должно работать. Просто будьте осторожны с синтаксисом, который вы используете

param => {
    // Nearly any code!
}

delegate (param) {
    // Nearly any code!
}

param => JustASingleExpression (No switches)
2
ответ дан 30 November 2019 в 11:13
поделиться

Я тоже это проверил: -)

[Test]
public void SwitchInLambda()
{
    TakeALambda(i => {
        switch (i)
        {
            case 2:
                return "Smurf";
            default:
                return "Gnurf";
        }
    });
}

public void TakeALambda(Func<int, string> func)
{
    System.Diagnostics.Debug.WriteLine(func(2));
}

Работает нормально (выводит "Smurf")!

2
ответ дан 30 November 2019 в 11:13
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: