virtual
требуется реализация. Объявление деструктора по-прежнему требует определения его (в отличие от обычной функции):
struct X
{
virtual ~X() = 0;
};
struct Y : X
{
~Y() {}
};
int main()
{
Y y;
}
//X::~X(){} //uncomment this line for successful definition
Это происходит потому, что деструкторы базового класса вызывается, когда объект уничтожается неявно, поэтому требуется определение.
virtual
методы должны быть реализованы или определены как чистые. Это похоже на методы не virtual
без определения, с добавлением аргументов, которые генерирует чистая декларация dummy vtable, и вы можете получить ошибку компоновщика без использования функции:
struct X
{
virtual void foo();
};
struct Y : X
{
void foo() {}
};
int main()
{
Y y; //linker error although there was no call to X::foo
}
Чтобы это сработало, объявите X::foo()
чистым:
struct X
{
virtual void foo() = 0;
};
virtual
Некоторые члены должны быть определены, даже если они явно не используются:
struct A
{
~A();
};
Следующие ошибки приведут к ошибке:
A a; //destructor undefined
Реализация может быть встроенной в самом определении класса:
struct A
{
~A() {}
};
или снаружи:
A::~A() {}
Если реализация вне определения класса, но в заголовке, методы должны быть отмечены как inline
, чтобы предотвратить множественное определение.
Все используемые методы-члены должны быть определены, если они используются.
struct A
{
void foo();
};
void foo() {}
int main()
{
A a;
a.foo();
}
Определение должно быть
void A::foo() {}
static
. Члены данных должны быть определены вне класса в единственная единица перевода: struct X
{
static int x;
};
int main()
{
int x = X::x;
}
//int X::x; //uncomment this line to define X::x
Инициализатор может быть предоставлен для элемента данных static
const
типа интеграла или перечисления в определении класса; однако odr-использование этого элемента по-прежнему потребует определения области пространства имен, как описано выше. C ++ 11 позволяет инициализировать внутри класса для всех членов static const
данных.
Для типа int64_t
:
#include <inttypes.h>
int64_t t;
printf("%" PRId64 "\n", t);
для типа uint64_t
:
#include <inttypes.h>
uint64_t t;
printf("%" PRIu64 "\n", t);
вы также можете использовать PRIx64
для печати в шестнадцатеричном формате.
Типичным определением PRIu16 будет "hu"
, поэтому во время компиляции происходит неявное конкатенация строковой константы.
Чтобы ваш код был полностью переносимым, вы должны использовать PRId32
и т. Д. Для печати int32_t
и "%d"
или аналогичных для печати int
.
Исходя из встроенного мира, где даже uclibc не всегда доступен, а код типа
uint64_t myval = 0xdeadfacedeadbeef;
printf("%llx", myval);
печатает вас дерьмо или вообще не работает - я всегда используйте крошечный помощник, который позволяет мне правильно сбрасывать uint64_t hex:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
char* ullx(uint64_t val)
{
static char buf[34] = { [0 ... 33] = 0 };
char* out = &buf[33];
uint64_t hval = val;
unsigned int hbase = 16;
do {
*out = "0123456789abcdef"[hval % hbase];
--out;
hval /= hbase;
} while(hval);
*out-- = 'x', *out = '0';
return out;
}
// VC6.0 (386 & amp; лучше)
__int64 my_qw_var = 0x1234567890abcdef;
__int32 v_dw_h;
__int32 v_dw_l;
__asm
{
mov eax,[dword ptr my_qw_var + 4] //dwh
mov [dword ptr v_dw_h],eax
mov eax,[dword ptr my_qw_var] //dwl
mov [dword ptr v_dw_l],eax
}
//Oops 0.8 format
printf("val = 0x%0.8x%0.8x\n", (__int32)v_dw_h, (__int32)v_dw_l);
С уважением.
В среде Windows используйте
%I64d
в Linux, используйте
%lld
С C99 модификатор длины %j
также может использоваться с семейством функций printf для типов int64_t
и uint64_t
:
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
int64_t a = 1LL << 63;
uint64_t b = 1ULL << 63;
printf("a=%jd (0x%jx)\n", a, a);
printf("b=%ju (0x%jx)\n", b, b);
return 0;
}
. Компиляция этого кода с помощью gcc -Wall -pedantic -std=c99
не выдает предупреждений, а программа печатает ожидаемый результат:
a=-9223372036854775808 (0x8000000000000000)
b=9223372036854775808 (0x8000000000000000)
Это соответствует printf(3)
в моей системе Linux (на странице руководства указано, что j
используется для указания преобразования к intmax_t
или uintmax_t
, в моем stdint.h оба int64_t
и intmax_t
точно подобраны, и аналогично для uint64_t
). Я не уверен, что это совершенно портативно для других систем.
Путь C99 -
#include <inttypes.h>
int64_t my_int = 999999999999999999;
printf("%" PRId64 "\n", my_int);
Или вы можете использовать!
printf("%ld", (long)my_int);
printf("%lld", (long long)my_int); /* C89 didn't define `long long` */
printf("%f", (double)my_int);
Если вы застряли в реализации C89 (особенно Visual Studio), вы можете использовать открытый источник <inttypes.h>
(и <stdint.h>
): http://code.google.com/p/msinttypes/