Как Вы используете C++ 11 сегодня? [закрытый]

на данный момент все, что я использую, это auto и decltype, поскольку большая часть моего кода не использует ничего, требующего ссылок на r-значение или чего-то подобного, и я вполне доволен auto на данный момент (лучше, чем объявление итератор вектора карт)

Я использую ссылки static_assert, decltype и, иногда, r-value

Новая работа в этом году, поэтому я охотно перешел на мир .NET / C #. Большинство проблем, которые у меня были с C ++, просто отсутствуют в C #. Они сделали много вещей правильно (ох! Я хваляю MS)

Я думаю, что C ++ превратился в монстра, и когда я в последний раз смотрел на него, казалось, что C ++ 0x вырастил монстра, а не уменьшил его до действительно необходимое подмножество.

Всего два цента за субъективный вопрос;)

Зависит. Я собираюсь использовать некоторые функции C ++ 0x в своей магистерской диссертации (хотя до сих пор я придерживался компиляторов C ++ 03 в основном в ожидании VS2010b2)

Я бы не стал использовать его в реальном профессиональном производстве работа еще, хотя. Для этого я бы подождал, пока стандарт не будет окончательно доработан, и, в случае MSVC, по крайней мере, пока компилятор не будет выпущен в небета-версии.

Нет, большую часть времени я все еще использую VC6 :(, не перейду на C ++ 0x раньше 2020 года (возможно, мне стоит сменить компанию?)

Нет.

Все мое прикладное программное обеспечение разработано на Java. Весь мой непродуманный код написан на Python. Вся моя низкоуровневая работа выполняется на C. Я обычно не использую C ++ (следовательно, это не повлияло на меня).

Если бы я использовал C ++, я бы лечил C ++ 0x, как будто я лечу C1x - я удостоверяюсь, что мой код не сломается, но я не собираюсь использовать новые функции, пока стандарт не будет готов и очищен от пыли.

Что касается того, буду ли я использовать новые функции как только стандарт ратифицируется, нет. Процесс будет постепенным. По мере развертывания обслуживания для моих текущих приложений я могу добавить его, в зависимости от вероятной выгоды.

Даже новые приложения, которые я пишу, потребуют новых языковых функций, прежде чем я подумаю об их использовании. особенности.

Нет, но я бы хотел, особенно для функции лямбда.

Не могу догадаться, сколько людей интересуются новым C ++ 0x, и я почти уверен, что всем, кто знает C ++ и использует его, интересно и не терпится узнать больше новостей о нем.

Я начал использовать все новое из C ++ 0x, как только это было реализовано из g ++. По-прежнему для небольших непереносимых проектов. Почему? - Люди постоянно говорят мне забыть о C ++ и полностью перейти на язык сценариев, чтобы ускорить разработку кода и забыть об управлении памятью. Однако мой лучший опыт и знания связаны с C ++. Я знаю RAII и использую библиотеку Boost каждый день. Теперь новые функции позволяют мне писать намного быстрее, чем раньше. Зная, что здесь есть rvalue, указатели (даже умные) исчезли из кода. Алгоритмы STL с лямбдами просто качают, а списки инициализаторов меня очень порадовали. Ключевое слово Auto в ярости.

Итак, моя основная причина использовать C ++ 0x сейчас - это скорость разработки .

Нет, потому что он не полностью реализован в компиляторах, которые я использую.

Когда выходит C ++ 0x, и Visual Studio 2010 полностью выпущена вместе с с "совпадающим" g ++ я буду использовать C ++ 0x, когда смогу. Вероятно, это связано с тем, что я часто начинаю новые проекты (делаю игры).

Хотя у меня уже есть кодовая база, она меняется каждый раз, когда я придумываю способ сделать что-то лучше; перемены для меня не помеха. Использование преимуществ C ++ 0x было бы еще одним изменением.

Вы найдете разные мнения о более крупных базах кода. В некоторых местах код должен выглядеть единообразно, а это означает, что пятнистый C ++ 0x - это не вариант: им придется либо преобразовать все, чтобы воспользоваться преимуществами C ++ 0x, либо не использовать его.

Другие места могут поощрять использование C + + 0x, а в свободное время попытайтесь исправить старый код, чтобы он соответствовал.

И другие места, как я, могут немедленно захотеть воспользоваться всеми преимуществами, которые может предложить C ++ 0x.

Ответ: это зависит.

Я сегодня не использую C ++ 0x, потому что это приведет к потере переносимости кода. Потому что сегодня нет стандарта C ++ 0x.

Ответ: Нет
Причина: переносимость кода

Да, когда я работаю над моим собственным кодом, который не претендует на то, чтобы выйти на природу .

Нет, когда я кодирую что-то, что некоторые люди будут использовать на старых компиляторах.

Я использую TR1 (регулярное выражение , unordered_map, unordered_set ...) и некоторые функции повышения, которые будут в следующем стандарте, например, (надеюсь) lexical_cast ...

Я использую множество C ++ 0x, в частности вариативные шаблоны и функции, auto и decltype, а также ссылки на rvalue.

Хотя все может быть немного весело, с g ++ 4.5 и Visual Studio 10 эти функции теперь довольно стабильны и работают одинаково в обоих компиляторах.

Программные проекты, которые я начинаю сейчас, вероятно, не будут выпущены в течение года или около того, и к тому времени я ожидаю, что эти новые компиляторы будут доступны в стандартной комплектации.