почему имя параметра отличается в почтовом ящике и в коде? [Дубликат]

Согласно RFC 7230 (HTTP / 1.1):

Каждое поле заголовка состоит из имени поля, нечувствительного к регистру, за которым следует двоеточие («:»), необязательный ведущий пробел, значение поля и необязательные конечные пробелы.

https://tools.ietf.org/html/rfc7230#section-3.2

Кроме того, RFC 7540 (HTTP / 2):

Так же, как и в HTTP / 1.x, имена полей заголовка представляют собой строки символов ASCII, которые сравниваются нечувствительным к регистру образом.

https://tools.ietf.org/html/rfc7540#section-8.1.2

Имена заголовков HTTP нечувствительны к регистру, согласно RFC 2616 :

4.2:

Каждое поле заголовка состоит из имени, которое следует за ним двоеточие (":") и значение поля. Имена полей нечувствительны к регистру.

(Значения поля могут быть или не быть чувствительны к регистру.)

Если вы доверяете основному

---

Кстати, в отличие от большинства HTTP, методы (глаголы) являются чувствительными к регистру:

5.1.1 Метод

Маркер метода указывает способ, который должен выполняться на ресурсе, идентифицированном Request-URI. Метод чувствителен к регистру.

   Method         = "OPTIONS"                ; Section 9.2
                  | "GET"                    ; Section 9.3
                  | "HEAD"                   ; Section 9.4
                  | "POST"                   ; Section 9.5
                  | "PUT"                    ; Section 9.6
                  | "DELETE"                 ; Section 9.7
                  | "TRACE"                  ; Section 9.8
                  | "CONNECT"                ; Section 9.9
                  | extension-method
   extension-method = token

RFC для HTTP (как указано выше) диктует, что заголовки не чувствительны к регистру, однако вы обнаружите, что с определенными браузерами (я смотрю на вас, IE), что капитализация каждого из слов имеет тенденцию быть лучшим:

Location: http://stackoverflow.com

Content-Type: text/plain

vs

location: http://stackoverflow.com

content-type: text/plain

Это не стандарт «HTTP», а только один из особенностей браузера, о которых мы как разработчики должны думать.

header('Content-type: image/png') не работал с PHP 5.5, обслуживающим IE11, так как в потоке изображения был показан текст

header('Content-Type: image/png'), как на изображении, появившемся как изображение

Единственным отличием является капитал «T».