set regex с входными переменными [duplicate]
Еще один подход к возврату значения из асинхронной функции - передать объект, который сохранит результат от асинхронной функции.
Вот пример того же:
var async = require("async");
// This wires up result back to the caller
var result = {};
var asyncTasks = [];
asyncTasks.push(function(_callback){
// some asynchronous operation
$.ajax({
url: '...',
success: function(response) {
result.response = response;
_callback();
}
});
});
async.parallel(asyncTasks, function(){
// result is available after performing asynchronous operation
console.log(result)
console.log('Done');
});
Я использую объект result для хранения значения во время асинхронной операции. Это позволяет получить результат даже после асинхронного задания.
Я использую этот подход много. Мне было бы интересно узнать, насколько хорошо этот подход работает, когда задействован результат обратно через последовательные модули.
9 ответов
Используйте конструктор объекта RegExp для создания регулярного выражения из строки:
var re = new RegExp("a|b", "i");
// same as
var re = /a|b/i;
-
1– holms 14 November 2013 в 06:10
-
2– JD Smith 12 September 2014 в 16:59
-
3– Neal Ehardt 22 October 2015 в 19:17
-
4– Fran Herrero 18 July 2016 в 08:38
-
5– Luis Paulo 17 April 2018 в 00:23
Вы можете запросить флаги с помощью флажков, а затем сделать что-то вроде этого:
var userInput = formInput;
var flags = '';
if(formGlobalCheckboxChecked) flags += 'g';
if(formCaseICheckboxChecked) flags += 'i';
var reg = new RegExp(userInput, flags);
-
1
Используйте конструктор объектов JavaScript RegExp .
var re = new RegExp("\\w+");
re.test("hello");
Вы можете передавать флаги в качестве второго строкового аргумента конструктору. Подробнее см. В документации.
Благодаря более ранним ответам этот блок служит также универсальным решением для применения настраиваемой строки в RegEx .. для фильтрации текста:
var permittedChars = '^a-z0-9 _,.?!@+<>';
permittedChars = '[' + permittedChars + ']';
var flags = 'gi';
var strFilterRegEx = new RegExp(permittedChars, flags);
log.debug ('strFilterRegEx: ' + strFilterRegEx);
strVal = strVal.replace(strFilterRegEx, '');
// this replaces hard code solt:
// strVal = strVal.replace(/[^a-z0-9 _,.?!@+]/ig, '');
Это будет работать также, если строка недействительна или не содержит флагов и т. д.:
function regExpFromString(q) {
let flags = q.replace(/.*\/([gimuy]*)$/, '$1');
if (flags === q) flags = '';
let pattern = (flags ? q.replace(new RegExp('^/(.*?)/' + flags + '$'), '$1') : q);
try { return new RegExp(pattern, flags); } catch (e) { return null; }
}
console.log(regExpFromString('\\bword\\b'));
console.log(regExpFromString('\/\\bword\\b\/gi'));
var flags = inputstring.replace(/.*\/([gimy]*)$/, '$1');
var pattern = inputstring.replace(new RegExp('^/(.*?)/'+flags+'$'), '$1');
var regex = new RegExp(pattern, flags);
или
var match = inputstring.match(new RegExp('^/(.*?)/([gimy]*)$'));
// sanity check here
var regex = new RegExp(match[1], match[2]);
-
1– Gumbo 17 May 2009 в 16:14
-
2– Anonymous 17 May 2009 в 16:23
-
3– Benja 3 September 2016 в 05:19
-
4– kofifus 8 September 2016 в 22:44
Вот однострочный: str.replace(/[|\\{}()[\]^$+*?.]/g, '\\$&')
Я получил его из модуля escape-string-regexp NPM.
Попробуйте :
escapeStringRegExp.matchOperatorsRe = /[|\\{}()[\]^$+*?.]/g;
function escapeStringRegExp(str) {
return str.replace(escapeStringRegExp.matchOperatorsRe, '\\$&');
}
console.log(new RegExp(escapeStringRegExp('example.com')));
// => /example\.com/
В моем случае пользовательский ввод иногда окружен разделителями, а иногда и нет. поэтому я добавил другой случай ..
var regParts = inputstring.match(/^\/(.*?)\/([gim]*)$/);
if (regParts) {
// the parsed pattern had delimiters and modifiers. handle them.
var regexp = new RegExp(regParts[1], regParts[2]);
} else {
// we got pattern string without delimiters
var regexp = new RegExp(inputstring);
}
-
1– Jaketr00 21 April 2016 в 17:17
Предлагаю также добавить отдельные флажки или текстовое поле для специальных флагов. Таким образом, понятно, что пользователю не нужно добавлять никаких //. В случае замены укажите два текстовых поля. Это сделает вашу жизнь намного легче.
Почему? Потому что в противном случае некоторые пользователи добавят //, а другие - нет. И некоторые будут делать синтаксическую ошибку. Затем, после того, как вы разделили //, вы можете получить синтаксически действующее регулярное выражение, которое не похоже на то, что предназначалось пользователю, что приводит к странному поведению (с точки зрения пользователя).