категории, теги или оба?
Когда дело доходит до сортировки содержания я всегда колеблюсь, обычно я буду иметь категории и отмечаю и как разумные опции, все еще интересно, когда использовать категории и когда использовать теги или даже, когда использовать обоих? Категории выглядят простыми и более простыми реализовать, и теги обеспечивают намного больше гибкости, но часто, кажется, слишком сложен и удобство использования влияния. Думайте о del.icio.us, например, искание содержания в тысячах тегов не является интересной вещью. К этой точке я держал пари, что категории на самом деле более практичны. Поскольку как восхитительный, что действительно работает, самые горячие теги, которые я думаю, концептуально, 'категории'.
Я видел, что Wordpress использует общий план обработать это. Это реализует общую таксономию для контакта с категориями и тегами таким же образом. Это делает реализацию немного более сложным tho.
Я хотел бы услышать, что другие люди говорят об этом.Спасибо.
6 ответов
Я не уверен, что на это есть единственный, правильный ответ.
Теги - это парадигма, которая подразумевает перекрытие , в то время как категории подразумевают отсутствие перекрытия .
Категории (либо в виде плоского списка, либо в виде иерархии) исторически были наиболее полезны для организации десятков или сотен сущностей.
Метки исторически лучше обрабатывали сотни тысяч сущностей.
Также не является более правильным в качестве общего правила.
.Это полностью зависит от вашего приложения. Посмотрите на SO с его огромной базой данных (почти полмиллиона вопросов), все обрабатывается через теги - работает нормально. Но при этом количество тегов тщательно контролируется, а пользовательская база знает свои модные слова и крайне привычна к навигации по большим объемам информации.
В каталоге желтых страниц, который используют нетехнические люди, не просматривающие его каждый день, и структура, необходимая для тщательной навигации по искомому филиалу или бизнесу, теги могут быть контрпродуктивными, а приложение намного лучше работает с категориями. Действительно зависит от того, что вы хотите сделать. Хотите уточнить?
Хороший вопрос. Категория консервативна и основана на иерархии, теги менее структурированы и анархичны ;)
Может быть, попробуйте спросить или подумать, как ваша аудитория (клиенты/пользователи), предпочли бы они более категоричный просмотр (иерархия). или поиск на основе меток перекрытия? Всегда хорошо "как" думает ваша аудитория.
Вы сказали, что ваша цель - CMS, какой домен он освещает (новости, внутреннее предприятие, технический продукт)?
Я думаю, что команда по переполнению стека хорошо решила использовать теги. Просто не может быть 100% вопросов в одной категории.
Все же с обоими подходами нужно найти хороший баланс: Миллион тегов или 20-уровневое дерево категорий закончится в аду.
Я думаю, что "категории", в общем случае, это так: (1) предопределенные и централизованно управляемые и (2) иерархические; в то время как теги могут быть добавлены динамически любым автором CMS и использовать плоское пространство имён. Я думаю, что для многих приложений существует напряженность между "таксономией" и "фолксономией" - которая в основном сводится к контролю. Но я думаю, что большинство CMS могут извлечь выгоду из обоих - позволяя управлять формальной структурой таксономии и менее формальной функцией тэгов, в которую вносят свой вклад все авторы. Содержимое можно просматривать по категориям или искать по тегу
.Категории очень статичны, поэтому они отлично подходят, если вы знаете их содержание. Например, новостные порталы всегда использовали категории для местных, внутренних, иностранных, спортивных, финансовых новостей и т.д.
Тэги лучше подходят для неструктурированного контента, например, для блогов.
Обычно я вижу образец, что у вас есть "несколько категорий, в каждой из которых много элементов" или "много много тегов, иногда только с 1 или 2 элементами в них". Я нашел теги гораздо более полезными для моего блога, так как я действительно не знаю, какие типы сообщений я буду размещать в ближайшие 12 месяцев, в то время как я нахожу это странным иметь их на новостном портале (хотя некоторые новости граничат с несколькими категориями), тем более, что создатели знают, какие типы новостей они будут размещать, и любое изменение будет большим "Explore the new redesign!" изменением.
Тэги легковесны: Они могут быть созданы и использованы без каких-либо трений, но вы не можете поместить их в структурированную навигацию, при этом облако тегов является (IMHO плохой) попыткой их структурирования. Категории достаточно тяжеловесны: Обычно они тесно связаны с общей компоновкой/навигацией/дизайном сайта, и создание новой категории обычно означает внесение некоторых других изменений.
Конечно, это варьируется от Приложения к Приложению, и иногда нет четкого разграничения. В конце концов, категории и теги технически одинаковы: список строк/метаиданных, применяемых к сущности.
.Я часто использую метки как замену очень специфическим или преходящим подкатегориям, которые не могут быть легко определены заранее.
В качестве примера, я могу установить новостную CMS с категорией "Политика", с подкатегориями "Сенат", "Палата", "Белый дом", "Верховный суд", и т.д. Моими тегами могли бы быть такие вещи, как "реформа здравоохранения", "Роу против Уэйда", "Рут Бадер Гинсбург", "филибастер" и т.д.
.