Я должен проанализировать состояние мерзавца или использовать gitsharp?
Я хотел бы интегрировать мерзавца в производственный конвейер в файлы этапа 3dsmax. В то время как это в порядке для работы с мерзавцем через TortoiseGit, я хотел бы общаться с ним от Maxscript для добавления команд пользовательского меню к 3dsmax.
Если я анализирую git status синтезируемый текст для определения состояния папки или я должен использовать некоторый инструмент обертывания для корректного общения с мерзавцем?
Я думал о gitsharp так как легко назвать объекты dotNet от Maxscript, но я не использовал внешние dotNet программы.
4 ответа
Моя собственная попытка решить это привела к разбору состояния гита. Выглядит чище и проще в реализации. С другой стороны, я ищу слово для создания специального XML-файла, чтобы получить нужную информацию более "чистым" способом
. git обычно содержит "фарфор", команды высокого уровня, предназначенные для повседневного взаимодействия с пользователем, и "сантехнику", которые представляют собой команды низкого уровня, имеющие простые и стабильные интерфейсы для создания большего количества фарфора. Список можно найти на странице git'а man. Для примера серго git ls-файлы - это водопровод для git-статуса . Упаковка водопровода проще и безопаснее, чем фарфор, хотя может потребоваться некоторое озадачивание, чтобы понять, какой набор водопроводных карт к какому фарфору.
Я обнаружил git ls-файлы и полностью доволен его выходным форматом. git статус был слишком ориентирован на человека для разбора.
Я бы предпочел Mercurial, а не git с его чёткой командой status, но с большими бинарными файлами мне кажется, что git работает лучше.
Я ничего не знаю о MaxScript, но если вы выясните, как звонить .NET Assemblies, вы можете использовать Gitsharp, и я думаю, что это будет лучшим и простым вариантом!
Посмотрите на модульные тесты API Gitsharp. Они показывают, как получить статус и другие операции высокого уровня, такие как Commiting, переключение ветвей, проверка, просмотр изменений фиксации и так далее.
- Хенсон