JavaFX - Сброс игр и удаление узлов - Othello + get row и col OnClick [duplicate]

это может быть не лучшим образом, но для большинства небольших случаев это должно быть приемлемым:

"создать второй пустой массив и добавить только те, которые вы хотите keep "

Я не помню, где я это читал ... для справедливости я сделаю эту вики в надежде, что кто-то найдет ее или просто не заработает репутацию Я не заслуживаю.

С помощью Java 8 вы можете использовать новый removeIf метод . Применимо к вашему примеру:

Collection<Integer> coll = new ArrayList<Integer>();
//populate

coll.removeIf(i -> i.intValue() == 5);

Collection<Integer> l = new ArrayList<Integer>();//Do the collection thing...

l.removeIf(i -> i == 5);      //iterates through the collection and removes every occurence of 5

Лямбда-выражения и методы сбора в Jdk 8 входят в Handy и добавляют некоторый синтаксический сахар

С Коллекции Eclipse (ранее коллекции GS ) будет работать метод removeIf, определенный на MutableCollection :

MutableList<Integer> list = Lists.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5);
list.removeIf(Predicates.lessThan(3));
Assert.assertEquals(Lists.mutable.of(3, 4, 5), list);

С синтаксисом Java 8 Lambda это можно записать следующим образом:

MutableList<Integer> list = Lists.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5);
list.removeIf(Predicates.cast(integer -> integer < 3));
Assert.assertEquals(Lists.mutable.of(3, 4, 5), list);

Необходим вызов Predicates.cast(), потому что по умолчанию removeIf метод был добавлен на интерфейс java.util.Collection в Java 8.

Примечание: я являюсь коммиттером для коллекций Eclipse .

Это работает:

Iterator<Integer> iter = l.iterator();
while (iter.hasNext()) {
    if (iter.next().intValue() == 5) {
        iter.remove();
    }
}

Я предположил, что поскольку цикл foreach является синтаксическим сахаром для итерации, использование итератора не помогло бы ... но оно дает вам эту функциональность .remove().

В дополнение к @assylias answer вы также можете использовать новый поток api, если вы используете Java 8:

List<Integer> l = Arrays.asList(4, 5, 6);

static boolean condition(Integer i) {
    return i == 5;
}

static Predicate<Integer> predicate = YourClassName::condition;

l.stream()
    .filter(predicate.negate())
    .forEach(System.out::println);

Если вы инвертируете условие, решение становится еще более кратким, поскольку вам не нужно negate() предикат, что позволяет использовать только ссылку на метод:

List<Integer> l = Arrays.asList(4, 5, 6);

static boolean condition(Integer i) {
    return i != 5;    // <-- condition has been negated
}

l.stream()
    .filter(YourClassName::condition)
    .forEach(System.out::println);

Один из красотой этого является то, что поток лениво оценивается, т. е. операция filter() фактически не оценивается до тех пор, пока она не будет использована терминальной операцией, такой как forEach(). Подробнее об этом можно найти в учебнике для Oracle .

List<String> strings=new ArrayList<String>(){};

while(strings.size() > 0) {

 String str = strings.remove(0);
}

Поскольку вопрос уже ответил, то лучший способ - использовать метод удаления объекта итератора, я хотел бы перейти к особенностям места, где была выбрана ошибка "java.util.ConcurrentModificationException".

Каждый класс коллекции имеет частный класс, который реализует интерфейс Iterator и предоставляет такие методы, как next(), remove() и hasNext().

Следующий код выглядит примерно так:

public E next() {
    checkForComodification();
    try {
        E next = get(cursor);
        lastRet = cursor++;
        return next;
    } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
        checkForComodification();
        throw new NoSuchElementException();
    }
}

Здесь метод checkForComodification реализован как

final void checkForComodification() {
    if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
}

Итак, как вы можете видеть, если вы явно попытаетесь удалить элемент из коллекции. Это приводит к тому, что modCount отличается от expectedModCount, что приводит к исключению ConcurrentModificationException.

Лучшим способом (рекомендуется) является использование пакета java.util.Concurrent. Используя этот пакет, вы можете легко избежать этого исключения. см. Модифицированный код

public static void main(String[] args) {
        Collection<Integer> l = new CopyOnWriteArrayList<Integer>();

        for (int i=0; i < 10; ++i) {
            l.add(new Integer(4));
            l.add(new Integer(5));
            l.add(new Integer(6));
        }

        for (Integer i : l) {
            if (i.intValue() == 5) {
                l.remove(i);
            }
        }

        System.out.println(l);
    }

A ListIterator позволяет добавлять или удалять элементы в списке. Предположим, у вас есть список объектов Car:

List<Car> cars = ArrayList<>();
// add cars here...

for (ListIterator<Car> carIterator = cars.listIterator();  carIterator.hasNext(); )
{
   if (<some-condition>)
   { 
      carIterator().remove()
   }
   else if (<some-other-condition>)
   { 
      carIterator().add(aNewCar);
   }
}

В таких случаях общий трюк (был?) для возврата назад:

for(int i = l.size() - 1; i >= 0; i --) {
  if (l.get(i) == 5) {
    l.remove(i);
  }
}

Тем не менее, я более чем счастлив, что у вас есть лучшие способы в Java 8, например. removeIf или filter в потоках.

С традиционным для цикла

ArrayList<String> myArray = new ArrayList<>();

   for (int i = 0; i < myArray.size(); ) {
        String text = myArray.get(i);
        if (someCondition(text))
             myArray.remove(i);
        else 
             i++;
      }

Вы можете перебирать список, используя for-loop, и вам нужно вызвать list.remove (0). Вам нужно с жестким кодом индексировать индексный параметр remove с нулем. См. Также этот ответ :

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
list.add(4);
int list_size = list.size();
for (int i = 0; i < list_size; i++) {
    list.remove(0);
}

В случае ArrayList: remove (int index) - если (индекс - позиция последнего элемента), он избегает без System.arraycopy() и не занимает времени для этого.

Время arraycopy увеличивается, если (индекс уменьшается), кстати, элементы списка также уменьшаются!

лучший эффективный способ удаления - удаление его элементов в порядке убывания: while(list.size()>0)list.remove(list.size()-1); // принимает O (1) while(list.size()>0)list.remove(0); // принимает O (факториал ( n))

//region prepare data
ArrayList<Integer> ints = new ArrayList<Integer>();
ArrayList<Integer> toRemove = new ArrayList<Integer>();
Random rdm = new Random();
long millis;
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
    Integer integer = rdm.nextInt();
    ints.add(integer);
}
ArrayList<Integer> intsForIndex = new ArrayList<Integer>(ints);
ArrayList<Integer> intsDescIndex = new ArrayList<Integer>(ints);
ArrayList<Integer> intsIterator = new ArrayList<Integer>(ints);
//endregion

// region for index
millis = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < intsForIndex.size(); i++) 
   if (intsForIndex.get(i) % 2 == 0) intsForIndex.remove(i--);
System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);
// endregion

// region for index desc
millis = System.currentTimeMillis();
for (int i = intsDescIndex.size() - 1; i >= 0; i--) 
   if (intsDescIndex.get(i) % 2 == 0) intsDescIndex.remove(i);
System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);
//endregion

// region iterator
millis = System.currentTimeMillis();
for (Iterator<Integer> iterator = intsIterator.iterator(); iterator.hasNext(); )
    if (iterator.next() % 2 == 0) iterator.remove();
System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);
//endregion

• для индексной петли: 1090 мс
• для индекса desc: 519 мсек --- лучший
• для итератора: 1043 мсек

Сделать копию существующего списка и перебрать новую копию.

for (String str : new ArrayList<String>(listOfStr))     
{
    listOfStr.remove(/* object reference or index */);
}

Вы можете либо использовать итератор прямо так, как вы упомянули, либо сохранить вторую коллекцию и добавить каждый элемент, который хотите удалить, в новую коллекцию, а затем удалитьAll в конце. Это позволяет вам использовать безопасность типа для каждого цикла за счет увеличения использования памяти и времени процессора (не должно быть огромной проблемой, если у вас нет действительно больших списков или действительно старого компьютера)

public static void main(String[] args)
{
    Collection<Integer> l = new ArrayList<Integer>();
    Collection<Integer> itemsToRemove = new ArrayList<Integer>();
    for (int i=0; i < 10; ++i) {
    l.add(new Integer(4));
    l.add(new Integer(5));
    l.add(new Integer(6));
    }
    for (Integer i : l)
    {
        if (i.intValue() == 5)
            itemsToRemove.add(i);
    }

    l.removeAll(itemsToRemove);
    System.out.println(l);
}

for (Integer i : l)
{
    if (i.intValue() == 5){
            itemsToRemove.add(i);
            break;
    }
}

Ловушка - это удаление элемента из списка, если вы пропустите внутренний вызов iterator.next (). он все еще работает! Хотя я и не предлагаю писать такой код, он помогает понять концепцию: -)

Cheers!

ConcurrentHashMap или ConcurrentLinkedQueue или ConcurrentSkipListMap может быть другой опцией, потому что они никогда не будут бросать любое ConcurrentModificationException, даже если вы удалите или добавите элемент.