ценность для изучения отличный? [закрытый]

Почему вы тоже не пишете свои настольные приложения в Groovy? То, что Groovy - это выбор веб-фреймворка (grails), не означает, что вы не можете использовать его для настольных приложений.

Действительно, он отлично подходит и для настольных приложений. Это скорее вопрос динамических или статических языков ...

На мой взгляд, неплохо иметь под рукой подходящий язык для каждой задачи. Так что продолжайте и изучайте Groovy - в результате вы упустите возможности grovy, когда снова попытаетесь использовать java; -)

Я бы сказал, что в этой области всегда полезно учиться. Я постоянно стараюсь изучать новые концепции, которые можно добавить в свой набор инструментов, и при этом совершенствуюсь в основных вещах, которые меня интересуют, например, в Java. Недавно я купил книгу по изучению Clojure - еще одного функционального языка для JVM.

Обратной стороной обучения чему-либо, не используя это каждый день, является то, что некоторые детали не остаются в вашей голове. Тем не менее, я рад, что провел некоторое время с Clojure; важные вещи застряли, и я знаю, что могу быстро просмотреть детали, если и когда мне нужно. Возможно, вы захотите применить аналогичный подход к Groovy.

Во-первых, это очень субъективный вопрос.

По моему скромному мнению, стоит изучить новый язык, особенно если он различается по парадигмам (как в случае с Groovy). Я сам довольно молод, поэтому для меня изучение нового языка не составляет большого труда, но, как я вижу, если вам нравится язык, вы считаете, что программирование на языке X будет выгодным, вам следует его выучить.

Это не повредит вашему резюме. Голова не будет сильно болеть (сильно). Единственная проблема в том, воспользуетесь ли вы им. Вам нужно использовать язык, чтобы научиться в нем хорошо разбираться. Если вы собираетесь изучить его сейчас и никогда не использовать завтра, вероятно, не стоит его изучать.

Изучение чего-то нового не отменяет того, что вы уже знаете. Вы можете немного подрасти, когда вернетесь в Java, но она вернется очень быстро.

Также -

Я не специалист по Java, но считаю, что Groovy нацелен на JVM. Если это так, то программирование на Groovy сделает вас лучшим программистом на Java, потому что вы по-прежнему будете ориентироваться на ту же структуру, что и Java (язык), поэтому вы по-прежнему будете получать опыт работы с библиотеками Java. На самом деле важно знать доступные библиотеки, а не то, насколько хорошо вы знаете каждую мелочь на конкретном языке.

Всегда хорошо выучить новый язык, чтобы стать лучшим программистом. Groovy - естественный выбор для Java-программистов - его легко освоить, и вы все равно можете использовать все свои знания Java.

Groovy - это динамический язык после попытки изучить любой функциональный язык (например, Scala). Благодаря этому опыту вы увидите Java с разных точек зрения. Некоторые задачи, которые были болезненными в Java, будут тривиальными в Groovy / Scala.

Перейти от Явы к Крутому не так уж и много работы. Нет места, где рядом с тем, что было бы необходимо, чтобы перейти на менее Javaish язык, как clojure.

Мне очень нравится клёвый язык для одноразовых приложений и для написания скриптов существующего java кода. Я использовал его для разбора данных из REST-вызовов и подачи данных в очередь JMS. Я использовал его для создания скремблированных тестовых данных для партнера из наших производственных данных. Для таких вещей это удивительно.

Если целью является изучение динамического языка для добавления в инструментарий, то и Python, и Ruby являются хорошим выбором. Они работают на JVM и имеют родные версии. Оба хорошо поддерживаются на большом количестве платформ.

Если целью является изучение альтернативного языка JVM, то классный выбор - отличный выбор. И Scala и Clojure также будут хорошим выбором.

Раньше я придерживался правила "выучить новый язык каждый год" из The Pragmatic Programmer, но это было до того, как у меня появились дети. Теперь я выучиваю новую игрушку каждые полгода.

Платформа Java медленно начинает изменять направление к тому, где JVM нацелена на множественные исходные языки (трюк .NET демонстрирует с 1 дня, но он принимает Java некоторое время догнать там). Формат Java7 Classfile даже добавляет новую инструкцию, чтобы сделать эти динамические языки работать быстрее.

Если вы хотите сохранить себя током, то изучение Groovy - это хороший способ сделать это, не отказываясь от всех ваших инвестиций в платформу Java.

Кроме того, Groovy (и Grails) теперь поддерживаются Спрингснгсом, поэтому его популярность будет только увеличить.

Groovy - хороший, скриптабельный и простой в использовании Java "подделка" - и я не имею в виду это умаление. в то время как Java - язык, который должен быть скомпилирован, развернут и (часто) запущен на серверах Enterprise, где производительность имеет значение, Groovy - это язык, где вы можете быстро создать программу, чтобы что-то сделать. Часто что-то достаточно простое, так что это час или день усилий по кодированию. Часто код запускается только один раз, а затем выбрасывается. Поскольку в Java больше шаблонов и формализма, то в Groovy вы можете делать такие программы быстрее и, следовательно, эффективнее.

Однако, чтобы дать вам некоторое представление, Груви - относительный новичок, топчущийся на газоне различных других, лучше устоявшихся скриптовых языков:

• Perl - один из дедов скриптовых языков; редко удается установить Unix-сервер без Perl, а Perl-скрипты - это жизненная сила многих серверов. Тем не менее, Perl - это язык только для записи, который выглядит как шум линии для непосвященных. Существует не один способ сделать все, поэтому стили сильно расходятся. Кодирование на Perl имеет тенденцию быть немного запутанным.

• Python - более свежий и чистый скриптовый язык, чем Perl, и в наши дни многие предпочитают его в качестве скриптового языка. Программировать на нем весело, он делает все возможное, и поскольку он существует уже несколько лет, многие люди знают его. Python находится за/внутри ряда системных утилит Linux.

• Groovy оставляет Perl и Python в пыли, когда (a) окружение уже использует JVM и/или есть требование использовать существующий Java-код, включая библиотеки. Пока все хорошо. Groovy не молниеносно быстр, но быстрее Python. Будучи динамически набранным, это "весело" и "легко" программировать так, как это делает Java.

• Но потом появилась Скала. Скала как Java на стероидах. Она статически набирается, так что программировать не так "весело", как Groovy, но у нее есть типовой вывод, так что часто можно оставить типы без внимания, и компилятор сможет их вычислить. Scala очень усердно работает, чтобы максимально использовать типы; он делает общие типы намного более бесшовно, чем Java. Он обходится без большого количества шаблонов Java, поэтому программы Scala, как правило, примерно на 30% короче, чем аналогичные программы Java. Scala работает на JVM и довольно хорошо взаимодействует с кодом Java. Она также работает примерно так же быстро, как Java, чего большинство других языков не делают.

• Наконец, в историческом порядке существует Clojure. Clojure является производной языка Lisp, так что стиль программирования в нем очень отличается от языков, которые вы бы знали иначе, и он прожигает много скобок! Но Clojure работает на JVM, он очень совместим со всеми остальными языками Java, и набирается динамически. Вы можете использовать его как скриптовый язык или относиться к нему как к скомпилированному языку... это зависит от вас. Мне нравится программировать на нем, и тот факт, что это почти чистый функциональный язык, заставляет задуматься о программировании по-новому. Вначале это ранит твою голову, но если ты выживешь, то это очень полезное упражнение, потому что ты научишься некоторым техникам, которые станут более актуальными (я думаю) при программировании в будущем.

Подводя итог, можно сказать, что вам было бы неплохо (причесать волосы на груди, если бы я мог быть таким сексистом) выучить один или несколько из этих "альтернативных" / "скриптовых" языков. Вы можете найти их полезными. Обычно, когда есть что-то, что можно быстро взломать в моем проекте, я получаю работу, потому что все мои коллеги знают только Java, и к тому времени, как они закончат настройку своего классового фреймворка, я уже закончил.