Способ ES6 для этого был бы с использованием литералов шаблона
const str = `${This
is
a
multiline text}` ;
console.log(str);
Новый веб-API ASP.NET является продолжением предыдущего проекта WCF Web API (хотя некоторые из концепций изменились ) .
WCF был создан для включения служб на основе SOAP. Для более простых служб RESTful или RPCish (например, таких как jQuery) ASP.NET Web API должен быть хорошим выбором.
Сравнение MSDN с этим
Для меня выбор был о том, кто из клиентов , и где они расположены?
Внутри компании Network и .NET-клиенты: используйте WCF с привязкой TCP (Fast communication than HTTP)
Вне сети компании и используйте разнообразные такие технологии, как PHP, Python и т. д.: используйте веб-API с REST
В приведенных ниже сценариях вы должны пойти для WCF:
WEB API - это среда для разработки сервисов RESTful / HTTP.
Есть так много клиентов, которые не понимают SOAP, как браузеры, HTML5 , в тех случаях API WEB - хороший выбор.
Заголовок HTTP-сервиса указывает, как защитить службу, как кэшировать информацию, тип тела сообщения и тело HTTP может указывать любой тип контента, например HTML, а не только XML как службы SOAP.
Деловая речь, WebApi не хватает WSDL, поэтому разработчики должны документировать все вручную. И если, например, операция WebApi возвращает список объектов, то клиент должен создавать объекты вручную, то есть WebAPI действительно подвержен ошибкам определений.
Про Webapi является более легким, чем ФОС.
Для нас WCF используется для SOAP и веб-API для REST. Я хочу, чтобы Web API поддерживал SOAP. Мы не используем расширенные функции WCF. Вот сравнение с MSDN :
[/g1]
ASP.net Web API - все о HTTP и REST, основанных на GET, POST, PUT, DELETE, хорошо знакомы с ASP.NET MVC-стилем программирования и возвратом JSON; веб-API предназначен для всего легкого процесса и чистых компонентов на основе HTTP. Для того, чтобы идти вперед с WCF даже для простого или простого одиночного веб-сервиса, он принесет весь лишний багаж. Для облегчения простого обслуживания для ajax или динамических вызовов WebApi просто решает эту проблему. Это аккуратно дополняет или помогает параллельно ASP.net MVC.
Проверьте подкаст : Hanselminutes Podcast 264 - это не ваш WCF вашего отца - все о WebAPI с Glenn Block Scott Hanselman для получения дополнительной информации.
С помощью wcf мы можем настроить и предоставить ту же сервисную поддержку для нескольких конечных точек, таких как tcp, http.if, если вы хотите, чтобы ваш сервис был только http, тогда лучше будет работать с веб-API. Web API имеет гораздо меньшую конфигурацию по сравнению с wcf и бит быстрее, чем wcf. Wcf также поддерживает службы поддержки. Если у вас есть ограничение .Net framework 3.5, то ваш вариант - wcf.
С тех пор, как я использовал до сих пор, я нашел много различий между WCF и веб-API. Оба стека технологий хорошо подходят для разных сценариев. Таким образом, невозможно сказать, что лучше, это зависит от конфигурации и сценария.
Примечание: данные - это не только мой взгляд на это также собирается с другого официального сайта.
WCF предоставит вам так много из коробки, это даже не сравнимо ни с чем. Если вы не хотите выполнять собственную реализацию (чтобы назвать несколько) проверку подлинности, авторизацию, шифрование, организацию очередей, дросселирование, надежную передачу сообщений, протоколирование, сеансы и т. Д. WCF не является [только] веб-сервисами; WCF является платформой для разработки SOA.
Что касается утверждения «Отсутствие WSAL WebApi», существует несколько способов создания клиента Rest. Одним из популярных подходов является Swagger UI / (Swashbukkle Nuget). Это дает богатый интерфейс, чтобы понять схему ввода и вывода конечной точки REST и онлайн-инструмент для проверки конечных точек.
JSON LD (Json Linked Documents) - еще один новый стандарт, который еще больше улучшит REST на основе JSON опыт разработчика, раскрывая схему JSON с лучшей семантикой.
HttpClient
, который является удивительным, но он не заботится об образовании сущности и сериализации / десериализации. – Shimmy 21 February 2017 в 05:28INotifyPropertyChanged
объекты-клиенты? Как насчет проверки? – Shimmy 28 February 2018 в 15:28