Действительно ли Мерзавец является хорошей системой управления версиями для веб-разработки (HTML/CSS/Javascript) на корпоративном проекте?
Я в настоящее время вовлекаюсь в крупный проект - перестройка корпоративного веб-сайта.
Проект вовлекает многих сотрудников через несколько команд (содержание, дизайн, и т.д.).
Существует малочисленная команда (самостоятельно и другой разработчик) отвечающая за фронтенд/уровень представления системы - который является - разработка шаблонов с помощью HTML, CSS и JavaScript.
Качество кода, итерационная разработка и частое тестирование являются важным аспектом проекта.
Группа разработчиков бэкенда в настоящее время использует CVS; однако это берет IT так долго для предоставления доступа к моей команде, что я полагаю, что установка нашего собственного управления версиями, через говорят GitHub.
Мерзавец дал бы какие-либо конкретные преимущества, чтобы выйти напрямую разработку в этой среде?
(Я понимаю основные принципы Мерзавца; другой разработчик не имеет никакого опыта с ним, но был бы рад взять его.)
3 ответа
git будет не менее подходящим для корпоративной среды, чем что-то вроде CVS или SVN. Нет ничего такого в дизайне или реализации, что делало бы его неподходящим для корпоративной среды.
Скорее всего, в итоге вы будете использовать гибридный подход: у каждого разработчика будет локальный git-репозиторий, и он будет отсылать данные во внутренний источник (центральный спик), чтобы соблюсти политику корпорации по резервному копированию и дать боссу возможность почувствовать, что "мой код в безопасности" на машине repository.corpration.com. Как вы упомянули, github может выступать в качестве источника.
Посмотрите на http://en.wikipedia.org/wiki/Git_(software)#Projects_using_Git список крупных организаций (с открытым и не открытым исходным кодом), использующих git.
Также посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8 и обратите особое внимание на то, как Линус говорит Google, что их текущая система контроля ревизий - отстой и что им будет гораздо лучше с git.
Учитывая ваш комментарий о неэффективности IT CVS и административной поддержке ad-hoc DVCS, вот веская причина:
Я даже не трогаю свой собственный код без VCS, не говоря уже о попытках поработать совместно и благодаря SCCS, RCS, P4 и Hg никогда не приходилось делать.
Написание кода без VCS похоже на письмо с исчезающими чернилами, возможно, хуже, поскольку вы можете определить, когда чернила исчезли.
Я бы подумал это сработает хорошо. С соответствующим ветвлением и, возможно, выбором вишни, его также легко использовать для поддержки локального кода разработчика с исправлениями развертывания.