Будет ли printf по-прежнему иметь стоимость, даже если я перенаправлю вывод в / dev / null?
Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).
Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
5 ответов
Функция printf записывает в stdout. Если дескриптор файла, подключенный к stdout, перенаправляется на /dev/null, то нигде не будет записано никакого вывода (но он все равно будет записан), но вызов самого printf и его форматирование все равно произойдут. [115 ]
Функция printf будет записывать в stdout. Не соответствует оптимизации для /dev/null. Следовательно, у вас будут дополнительные затраты на анализ строки формата и оценку любых необходимых аргументов, и у вас будет хотя бы один системный вызов, плюс вы скопируете буфер в адресное пространство ядра (что, по сравнению со стоимостью системного вызова, пренебрежимо мало). .
Этот ответ основан на специальной документации POSIX.
Системные интерфейсы
dprintf, fprintf, printf, snprintf, sprintf - вывод в формате печатиФункция fprintf () помещает выходные данные в именованные выходной поток. Функция printf () помещает вывод в стандартный поток вывода stdout. Функция sprintf () помещает вывод, за которым следует нулевой байт '\ 0', в последовательные байты, начинающиеся с * s; это ответственность пользователя, чтобы гарантировать, что достаточно места доступно.
Базовые определения
должны
Для реализации, которая соответствует POSIX.1-2017, описывает функцию или поведение, которые являются обязательными. Приложение может полагаться на существование функции или поведения.
Напишите свой собственный, который оборачивает printf (), используя источник printf () в качестве ориентира, и возвращая его немедленно, если установлен флаг noprint. Недостатком этого является то, что при фактической печати он потребляет больше ресурсов из-за необходимости дважды анализировать строку формата. Но он использует незначительные ресурсы, когда не печатает. Невозможно просто заменить printf (), потому что базовые вызовы внутри printf () могут измениться на более новую версию библиотеки stdio.
void printf2 (const char * formattring, ...);
Вообще говоря, реализации разрешается выполнять такие оптимизации, если они не влияют на наблюдаемые (функциональные) результаты программы. В случае printf() это будет означать, что если программа не использует возвращаемое значение и если нет %n преобразований, то реализации будет разрешено ничего не делать.
На практике мне неизвестно о какой-либо реализации в Linux, которая в настоящее время (начало 2019 г.) выполняет такую оптимизацию - компиляторы и библиотеки, с которыми я знаком, отформатируют вывод и запишут результат на нулевое устройство, полагаясь на на ядро ", чтобы игнорировать это.
Возможно, вы захотите написать собственную функцию пересылки, если вам действительно нужно сэкономить на стоимости форматирования, когда вывод не используется - вам нужно вернуть void, и вам следует проверить строку формата для %n. (Вы можете использовать snprintf с буфером NULL и 0, если вам нужны эти побочные эффекты, но экономия вряд ли окупит вложенные усилия).
В значительной степени.
Когда вы перенаправляете стандартный вывод программы на /dev/null, любой вызов printf(3) будет по-прежнему оценивать все аргументы, и процесс форматирования строки будет происходить до вызова write(2), который записывает полностью отформатированную строку на стандартный вывод процесса. На уровне ядра данные не записываются на диск, а отбрасываются обработчиком, связанным со специальным устройством /dev/null.
Так что, в лучшем случае, вы не будете обходить или уклоняться от накладных расходов, связанных с оценкой аргументов и передачей их в printf, заданием форматирования строки, стоящим за printf, и хотя бы одним системным вызовом для фактической записи данных. просто перенаправив стандартный вывод на /dev/null. Ну, это настоящая разница в Linux. Реализация просто возвращает количество байтов, которое вы хотели записать (указано 3-м аргументом вашего вызова в write(2)), и игнорирует все остальное (см. этот ответ ). В зависимости от объема записываемых данных и скорости целевого устройства (диска или терминала) разница в производительности может сильно различаться. Во встроенных системах, вообще говоря, отключение записи на диск путем перенаправления на /dev/null может сэкономить довольно много системных ресурсов для нетривиального объема записанных данных.
Хотя теоретически, программа могла обнаружить /dev/null и выполнить некоторые оптимизации в рамках ограничений стандартов, которым они соответствуют (ISO C и POSIX), основываясь на общем понимании общих реализаций, они практически не делают (то есть я не знает ни о какой системе Unix или Linux, делающей это).
Стандарт POSIX предписывает запись в стандартный вывод для любого вызова printf(3), поэтому не соответствует стандарту подавление вызова write(2) в зависимости от связанных файловых дескрипторов. Подробнее о требованиях POSIX вы можете прочитать в ответе Дэймона . Да, и небольшое замечание: все дистрибутивы Linux практически POSIX-совместимы, несмотря на то, что они не сертифицированы , чтобы быть таковыми.
Имейте в виду, что если вы полностью замените printf, некоторые побочные эффекты могут пойти не так, например, printf("%d%n", a++, &b). Если вам действительно нужно подавить вывод в зависимости от среды выполнения программы, рассмотрите возможность установки глобального флага и оберните printf, чтобы проверить флаг перед печатью - это не приведет к замедлению программы до такой степени, чтобы было видно снижение производительности , так как одиночная проверка условия намного быстрее, чем вызов printf и выполнение всего форматирования строки.