Вот результаты синхронизации с использованием Python 3.6.0. Имейте в виду, что эти времена относятся друг к другу, а не абсолютны.
Я придерживался только мелких копий, а также добавил некоторые новые методы, которые не были возможны в Python2, например list.copy()
( Python3 эквивалент среза ) и распаковки (*new_list, = list
):
METHOD TIME TAKEN
b = a[:] 6.468942025996512 #Python2 winner
b = a.copy() 6.986593422974693 #Python3 "slice equivalent"
b = []; b.extend(a) 7.309216841997113
b = a[0:len(a)] 10.916740721993847
*b, = a 11.046738261007704
b = list(a) 11.761539687984623
b = [i for i in a] 24.66165203397395
b = copy.copy(a) 30.853400873980718
b = []
for item in a:
b.append(item) 48.19176080400939
Мы видим, что старый победитель по-прежнему выходит сверху, но на самом деле не на огромную сумму, учитывая повышенную читаемость подхода Python3 list.copy()
.
Обратите внимание, что эти методы делают not выводными эквивалентными результатами для любого ввода, отличного от списков. Все они работают для разрезаемых объектов, некоторые работы для любого итерабельного, но только copy.copy()
работает для любого объекта Python.
Вот код тестирования для заинтересованных сторон ( Шаблон отсюда ):
import timeit
COUNT = 50000000
print("Array duplicating. Tests run", COUNT, "times")
setup = 'a = [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]; import copy'
print("b = list(a)\t\t", timeit.timeit(stmt='b = list(a)', setup=setup, number=COUNT))
print("b = copy.copy(a)\t\t", timeit.timeit(stmt='b = copy.copy(a)', setup=setup, number=COUNT))
print("b = a.copy()\t\t", timeit.timeit(stmt='b = a.copy()', setup=setup, number=COUNT))
print("b = a[:]\t\t", timeit.timeit(stmt='b = a[:]', setup=setup, number=COUNT))
print("b = a[0:len(a)]\t", timeit.timeit(stmt='b = a[0:len(a)]', setup=setup, number=COUNT))
print("*b, = a\t", timeit.timeit(stmt='*b, = a', setup=setup, number=COUNT))
print("b = []; b.extend(a)\t", timeit.timeit(stmt='b = []; b.extend(a)', setup=setup, number=COUNT))
print("b = []\nfor item in a: b.append(item)\t", timeit.timeit(stmt='b = []\nfor item in a: b.append(item)', setup=setup, number=COUNT))
print("b = [i for i in a]\t", timeit.timeit(stmt='b = [i for i in a]', setup=setup, number=COUNT))
Я думаю, что вы уже читали эту статью: https://github.com/angular/angular-cli/issues/8798
. Если нет, прочитайте заметьте, что TS также изменил файл package.json вручную, чтобы решить его проблему.
Так как мы не увидели фактического сообщения об ошибке в вашей сборке, мы не можем сделать вывод, если проблема имеет те же обстоятельства, что и в ссылке. Поэтому я хочу решить вашу проблему следующим образом:
После вышесказанного или, если вы снова включите его, я предлагаю посмотреть разницу между вашим старым package.json и новым файлом package.json и сообщить нам, что вы заметили, поскольку это всегда хорошо отдать.
Мне удалось решить эту проблему, обновив файл tsconfig.app.json , добавив в него свойство files и указав app/app.module.ts
в массиве.
Это должен быть @NgModule, а не просто NgModule.
@NgModule({
declarations: [
AppComponent,
AdminComponent,
AdminComponent1,
AuthComponent,
BreadcrumbsComponent,
],
imports: [
BrowserModule,
BrowserAnimationsModule,
FormsModule,
ReactiveFormsModule,
AppRoutingModule,
SharedModule,
NgProgressModule,
SimpleNotificationsModule.forRoot(),
BrowserModule,
],
providers: [MenuItems, ServicesProvider, AuthGuardService, SupperAdmin, AuthLoginService, NgProgressModule, ConfigService],
bootstrap: [AppComponent]
})
Метаданные используются для украшения класса, чтобы он мог настроить ожидаемое поведение класса. Мы используем синтаксис Typescript и присоединяем классы с метаданными, используя функцию декоратора. Чтобы сделать класс компонентом, мы добавляем декоратор @Component, как показано в следующем коде:
@Component({...})
export class FirstComponent {...}
У вас есть несколько запятых в ваших декларациях @NgModule's
и импорт массивов. Удалите их и посмотрите, решит ли это это.