База данных Travis CI postgresql не существует

Я думаю, вы неправильно поняли, что такое «объект итератора». Цикл for не является объектом итератора. Для всех целей и целей такой цикл цикла:

myList = [0, 1, 2, 3, 4]
for x in myList:
    print x

делает это (но более эффективно и менее подробно):

i = 0
while i < len(myList)
    x = myList[i]
    print x
    i += 1

Итак, вы видите, что любые изменения сделаны на x теряются, как только начинается следующий цикл, потому что значение x перезаписывается значением следующего элемента в списке.

Как и другие наблюдатели, можно изменить значение списка при его итерации по нему. (Но не изменяйте его длину! Вот где вы попадаете в неприятности.) Один из элегантных способов сделать это выглядит следующим образом:

for i, x in enumerate(myList):
    myList[i] = some_func(x)

Обновление: также важно понимать, что нет копирования продолжается в цикле for. В приведенном выше примере i и x - как и все переменные в Python - больше похожи на указатели в C / C ++. По мере продвижения цикла for obj указывает на myList[0], myList[1] и т. Д., В свою очередь. И как указатель C / C ++, свойства объекта, на который указывает, не изменяются при изменении указателя. Но также как и указатель C, вы можете напрямую изменить указав на вещь, потому что это не копия. В C это выполняется с помощью разыменования указателя; в Python это делается с помощью изменяемого объекта. Вот почему работает ответ NPE . Если i и x были даже неглубокими копиями, было бы невозможно делать то, что он делает.

Причина, по которой вы не можете напрямую изменить int так, как вы можете изменить list s (как в ответе NPE), заключается в том, что int s не изменяются. Когда объект 5 создается, ничто не может изменить его значение. Вот почему прохождение вокруг указателя 5 безопасно в Python - никаких побочных эффектов не может быть, потому что указанная вещь неизменна.