React Hooks: запоминать обработчики кликов для списка?

Question

React Hooks: запоминать обработчики кликов для списка?

Еще один полезный способ:

db.collection.aggregate([
  {$group: {
    _id: { 
      overallTime: { 
        $dateToString: { format: "%Y-%m-%dT%H", date: "$created_at" } 
      },
      interval: { $trunc: { $divide: [{ $minute: "$created_at" }, 15 ]}}
    },
  }},
])

И проще в секундах min , hour , day :

var format = "%Y-%m-%dT%H:%M"; // 1 min
var format = "%Y-%m-%dT%H"; // 1 hour
var format = "%Y-%m-%d"; // 1 day

db.collection.aggregate([
  {$group: {
    _id: { $dateToString: { format: format, date: "$created_at" } },
  }},
])

2

reactjs

задан Ceasar Bautista 26 June 2019 в 23:10

1 ответ

Другие вопросы по тегам:

reactjs

Похожие вопросы:

score 2 · Accepted Answer

Вам не нужен обработчик для каждого элемента в массиве. Все, что вам нужно, это иметь один обработчик, которому вы передаете идентификатор, который можно получить из события, если вы добавите идентификатор в элемент li

function ItemList({items}) {
  const [isDropdownExpanded, setIsDropdownExpanded] = useState(null);
  const itemClickHandlers = useCallback((e) => {
      const id = e.currentTarget.id;
      setIsDropdownExpanded(prev => (prev != id ? id: null));
  }, [])

    return (
      <ul>
      {items.map(item =>
        <li key={item.id} id={item.id} onClick={itemClickHandler}>
          <Item name={item.name} isDropdownExpanded={isDropdownExpanded === item.id}/>
        </li>
      )}
      </ul>
    );
}

2

ответ дан Shubham Khatri 26 June 2019 в 23:10

1

I' m довольный, что Вы упомянули наконец, блок мог бы бросить; it' s вещь, что большинство " используйте RAII" ответы, кажется, игнорируют. Чтобы избежать необходимости писать наконец блок дважды, Вы могли сделать что-то как std::exception_ptr e; try { /*try block*/ } catch (...) { e = std::current_exception(); } /*finally block*/ if (e) std::rethrow_exception(e); – sethobrien 23 March 2015 в 17:14
2

I' m довольный, что Вы упомянули наконец, блок мог бы бросить; it' s вещь, что большинство " используйте RAII" ответы, кажется, игнорируют. Чтобы избежать необходимости писать наконец блок дважды, Вы могли сделать что-то как std::exception_ptr e; try { /*try block*/ } catch (...) { e = std::current_exception(); } /*finally block*/ if (e) std::rethrow_exception(e); – sethobrien 23 March 2015 в 17:14
3

I' m довольный, что Вы упомянули наконец, блок мог бы бросить; it' s вещь, что большинство " используйте RAII" ответы, кажется, игнорируют. Чтобы избежать необходимости писать наконец блок дважды, Вы могли сделать что-то как std::exception_ptr e; try { /*try block*/ } catch (...) { e = std::current_exception(); } /*finally block*/ if (e) std::rethrow_exception(e); – sethobrien 23 March 2015 в 17:14
4

I' m довольный, что Вы упомянули наконец, блок мог бы бросить; it' s вещь, что большинство " используйте RAII" ответы, кажется, игнорируют. Чтобы избежать необходимости писать наконец блок дважды, Вы могли сделать что-то как std::exception_ptr e; try { /*try block*/ } catch (...) { e = std::current_exception(); } /*finally block*/ if (e) std::rethrow_exception(e); – sethobrien 23 March 2015 в 17:14
5

I' m довольный, что Вы упомянули наконец, блок мог бы бросить; it' s вещь, что большинство " используйте RAII" ответы, кажется, игнорируют. Чтобы избежать необходимости писать наконец блок дважды, Вы могли сделать что-то как std::exception_ptr e; try { /*try block*/ } catch (...) { e = std::current_exception(); } /*finally block*/ if (e) std::rethrow_exception(e); – sethobrien 23 March 2015 в 17:14
6

I' m довольный, что Вы упомянули наконец, блок мог бы бросить; it' s вещь, что большинство " используйте RAII" ответы, кажется, игнорируют. Чтобы избежать необходимости писать наконец блок дважды, Вы могли сделать что-то как std::exception_ptr e; try { /*try block*/ } catch (...) { e = std::current_exception(); } /*finally block*/ if (e) std::rethrow_exception(e); – sethobrien 23 March 2015 в 17:14
7

I' m довольный, что Вы упомянули наконец, блок мог бы бросить; it' s вещь, что большинство " используйте RAII" ответы, кажется, игнорируют. Чтобы избежать необходимости писать наконец блок дважды, Вы могли сделать что-то как std::exception_ptr e; try { /*try block*/ } catch (...) { e = std::current_exception(); } /*finally block*/ if (e) std::rethrow_exception(e); – sethobrien 23 March 2015 в 17:14
8

I' m довольный, что Вы упомянули наконец, блок мог бы бросить; it' s вещь, что большинство " используйте RAII" ответы, кажется, игнорируют. Чтобы избежать необходимости писать наконец блок дважды, Вы могли сделать что-то как std::exception_ptr e; try { /*try block*/ } catch (...) { e = std::current_exception(); } /*finally block*/ if (e) std::rethrow_exception(e); – sethobrien 23 March 2015 в 17:14
9

I' m довольный, что Вы упомянули наконец, блок мог бы бросить; it' s вещь, что большинство " используйте RAII" ответы, кажется, игнорируют. Чтобы избежать необходимости писать наконец блок дважды, Вы могли сделать что-то как std::exception_ptr e; try { /*try block*/ } catch (...) { e = std::current_exception(); } /*finally block*/ if (e) std::rethrow_exception(e); – sethobrien 23 March 2015 в 17:14