Что может вызвать IllegalMonitorStateException изнутри синхронизированного блока?
Это флаг чувствительности к регистру для селекторов атрибутов, введенный в Селекторах 4 . По-видимому, они включили реализацию этой функции в Chrome уже в августе 2014 года.
В двух словах: этот флаг сообщает браузеру, что соответствующие атрибуты для атрибута type не учитываются в регистре. Поведение сравнения по умолчанию для значений атрибутов в HTML является чувствительным к регистру , что часто нежелательно, потому что многие атрибуты имеют значения, не учитывающие регистр, и вы хотите, чтобы ваш селектор взял все правильные элементы независимо от случая. type является одним из примеров такого атрибута, поскольку это перечисляемый атрибут , а перечислены атрибуты, которые, как говорят, имеют нечувствительные к регистру значения .
Вот соответствующие коммиты:
Обратите внимание, что в настоящее время он скрыт в флагове «Включить экспериментальную веб-платформу», доступ к которому вы можете получить в chrome: // flags / # enable-experimental-web- платформа-функция. Это может объяснить, почему эта функция осталась в значительной степени незаметной - функции, скрытые за этим флагом, могут использоваться только внутри, а не в публичном коде (например, стили стилей автора), если только они не включены, потому что они являются экспериментальными и поэтому не готовы к использованию в производстве.
Вот пример, который вы можете использовать - сравнить результаты, когда флаг включен и отключен:
span[data-foo="bar"] {
color: red;
}
span[data-foo="bar" i] {
color: green;
}If all of this text is green,
your browser supports case-insensitive attribute selectors. Обратите внимание, что вместо атрибута type я использую атрибут пользовательских данных, чтобы показать, что он может использоваться практически с любым атрибутом.
Мне не известно о каких-либо других реализациях на момент написания этой статьи, но, надеюсь, другие браузеры скоро догонят. Это относительно простое, но чрезвычайно полезное дополнение к стандарту, и я с нетерпением жду возможности использовать его в будущем.
2 ответа
здесь я могу видеть, что тайм-аут был добавлен недавно
, убедитесь, что startTimeout> 0, иначе вы будете ждать (0) или ждать (-n) это вероятно причиной IllegalMonitorStateException
РЕДАКТИРОВАТЬ: ОК, выше, это катастрофа, но давайте попробуем это:
мы в конструкторе Mux: http://svn.apache.org /viewvc/river/jtsk/trunk/src/com/sun/jini/jeri/internal/mux/Mux.java?view=markup
в строке 176 мы создаем SocketChannelConnectionIO и передаем это после этого мы сломать и и другая нить вступает во владение.
в конструкторе SocketChannelConnectionIO, определенном здесь: http://svn.apache.org/viewvc/river/jtsk/trunk/src/com/sun/jini/jeri/internal/mux/SocketChannelConnectionIO. java? view = markup строка 112 мы регистрируем на канал с новым обработчиком ().
Обработчик возвращает что-то по каналу, и функция, скажем, выполняется функция handleReadReady, мы синхронизируемся по muxLock.
Теперь мы все еще в конструкторе, поэтому объект в финале все еще изменчив! давайте предположим, что это изменится, теперь у нас есть что-то, ожидающее на другом muxLock
Сценарий один на миллион
РЕДАКТИРОВАТЬ
Mux(SocketChannel channel,
int role, int initialInboundRation, int maxFragmentSize)
throws IOException
{
this.role = role;
if ((initialInboundRation & ~0x00FFFF00) != 0) {
throw new IllegalArgumentException(
"illegal initial inbound ration: " +
toHexString(initialInboundRation));
}
this.initialInboundRation = initialInboundRation;
this.maxFragmentSize = maxFragmentSize;
//LINE BELOW IS CAUSING PROBLEM it passes this to SocketChannelConnectionIO
this.connectionIO = new SocketChannelConnectionIO(this, channel);
//Lets assume it stops here we are still in constructor
//and we are not in synchronized block
directBuffersUseful = true;
}
теперь в конструкторе SocketChannelConnectionIO http://svn.apache.org/viewvc/river/jtsk/trunk/src/com/sun/jini/jeri/internal/mux/SocketChannelConnectionIO.java?revision=1069292&view = co
SocketChannelConnectionIO(Mux mux, SocketChannel channel)
throws IOException
{
super(mux);
channel.configureBlocking(false);
this.channel = channel;
//Line below we are registering to the channel with mux that is still mutable
//this is the line that actually is causing the problem move that to
// start() and it should work
key = selectionManager.register(channel, new Handler());
}
переместить этот код в start () должно работать key = selectionManager.register(channel, new Handler()); (я предполагаю, что start is executet, когда мы хотим начать обработку)
/**
* Starts processing connection data.
*/
void start() throws IOException {
key = selectionManager.register(channel, new Handler());
key.renewInterestMask(SelectionKey.OP_READ);
}
Но было бы намного лучше не создавать SocketChannelConnectionIO в конструкторе mux, но может быть где-то после этого то же самое для второго конструктора, создающего StreamConnectionIO с этим
Переменные-члены не так окончательны, как хотелось бы. Сначала вы должны поместить синхронизированный объект в конечную локальную переменную. Это не объясняет, почему переменная-член изменена, но если она решает проблему, вы, по крайней мере, знаете, что переменная-член действительно изменена.