Монгрел против WEBrick
Должно быть, были некорректные символы или ошибка сравнения в запросе, вызванная преобразованием из MPMediaEntityPersistentID в String.
Я изменил код, чтобы вместо этого преобразовать в NSNumber и запрос теперь все альбомы находятся правильно.
измените эту часть в примере кода выше
String(identifier)
на
NSNumber(unsignedLongLong: identifier)
, так что это выглядит как
func queryMedia(identifier:MPMediaEntityPersistentID) -> MPMediaItemCollection {
let predicateId = MPMediaPropertyPredicate(value: NSNumber(unsignedLongLong: identifier), forProperty: MPMediaItemPropertyAlbumPersistentID, comparisonType:MPMediaPredicateComparison.EqualTo)
let query = MPMediaQuery.init()
query.addFilterPredicate(predicateId)
let collection = MPMediaItemCollection(items: query.items!)
return collection;
}
4 ответа
Для Вашей локальной разработки они будут оба работать. Полукровка быстрее, более эффективна, и стабильна. Некоторые люди (самостоятельно включенный) используют его для хостинга их мест производства, даже. Конечно, хорошо для локальной разработки.
, Если бы Вы идете не-Windows, я предложил бы смотреть Phusion Passenger . Можно поддерживать несколько приложений на localhost, не имея необходимость делать 'рубиновый сценарий/сервер', каждый раз Вы хотите выполнить что-то.
, Когда рабочая Phusion Passenger, необходимо будет выследить файл журнала сами. полукровка отобразит журнал в консоли, так для получения той функциональности, которую Вы будете иметь к tail -f log/development.log с Passenger.
, Почему направляющие поставлются с обоими? История. Webrick записан в рубине, таким образом, это был ранний фаворит. Полукровка приехала и была лучше, но поддержка webrick не была отброшена.
, Если Вы не хотите устанавливать Phusion Passenger, используйте полукровку. Это - значение по умолчанию, и это работает.
РЕДАКТИРОВАНИЕ 2009-08: мне также везло с тонкий , общедоступная замена для полукровки. Для разработки, дело не в этом большой из соглашения, но это было бы что-то для проверки для производства.
В то время как оба сделали бы, я в большой степени рекомендую против использования WEBrick, это является действительно хлопьевидным даже в режиме разработки и будет иногда даже требовать перезапуска, когда это не было должно.
я определенно рекомендую Полукровке для разработки, поскольку это означает, что Вы не должны настраивать Apache путем, Вы могли бы хотеть или нуждаться в нем для разработки, Вы понимаете то, как Ваше приложение будет, вероятно, функционировать даже в производстве, и действительно я не вижу, как ввод сценария/сервера настолько ужасен.
-
1большой ответ. объясните, почему Вы использовали " вертикальный-align:bottom; " в divContent? это требуется? – RezaSh 6 July 2013 в 07:28
Я также, как как выходная полезная информация полукровки к stdout, в то время как это работает. Оба сделают, полукровка лучше тогда webrick для производства. Phusion является также действительно классным, но я не использую его для dev.
-
1Это лучше, чем известное matthewjamestaylor.com/blog/perfect-3-column.htm потому что
<body>цвет doesn' t показывают через. – Dan Dascalescu 17 August 2012 в 20:43
Полукровка значительно более эффективна и стабильна.
-
1
html, body, app-root, <component selector>, иbody, app-root, <component selector>вместо первых двух разрабатывают. Это работает на меня. – holydragon 11 February 2019 в 18:49