Это очень распространенная проблема, возникающая из-за непонимания работы :nth-child()
и :nth-of-type()
. К сожалению, в настоящее время нет решения на основе селектора, поскольку селектор не обеспечивает способ сопоставления n-го дочернего элемента, который соответствует произвольному селектору на основе шаблона, такого как нечетные, четные или любые an+b
, где a != 1
и b != 0
.
:nth-child()
псевдокласса подсчитывает элементы среди всех всех их братьев и сестер под одним и тем же родителем. Он не учитывает только братьев и сестер, которые соответствуют остальной части селектора. Аналогично, псевдо-класс :nth-of-type()
считает, что siblings используют один и тот же тип элемента, который относится к имени тега в HTML, а не к остальной части селектора.
Это также означает, что если все дочерние элементы одного и того же родителя имеют один и тот же тип элемента, например, в случае тела таблицы, единственными дочерними элементами которого являются tr
или элемент списка, единственными дочерними элементами которого являются li
, тогда :nth-child()
и :nth-of-type()
будут вести себя одинаково, т. е. для каждого значения an+b
, :nth-child(an+b)
и :nth-of-type(an+b)
будут соответствовать одному и тому же набору элементов.
На самом деле все простые селектора в данном соединении селектор, включая псевдоклассы, такие как :nth-child()
и :not()
, работают независимо друг от друга , вместо того, чтобы смотреть на подмножество элементов, которые сопоставляются остальными селектора.
Это также подразумевает, что нет понятия порядка среди простых селекторов в каждом отдельном селекторе 1, что означает, например, следующие два селектора эквивалентны:
[f 1]
При переводе на английский язык оба означают:
Выберите любой элемент
tr
, который соответствует всем следующим независимым условиям:blockquote>
- нечетный номер родительского родителя;
- имеет класс «строка»; и
- является потомком элемента
table
, который имеет класс «myClass».(вы заметите, что мое использование неупорядоченный список здесь, просто для того, чтобы управлять точкой.)
Поскольку в настоящее время нет чистого решения CSS, вам придется использовать скрипт для фильтрации элементов и соответственно применять стили или дополнительные имена классов. Например, следующее обходное решение, использующее jQuery (предполагается, что в таблице есть только одна группа строк, заполненная элементами
tr
):$('table.myClass').each(function() { // Note that, confusingly, jQuery's filter pseudos are 0-indexed // while CSS :nth-child() is 1-indexed $('tr.row:even').addClass('odd'); });
С соответствующим CSS:
table.myClass tr.row.odd { ... }
Если вы используете автоматические инструменты тестирования, такие как Selenium или обрабатываете HTML с помощью таких инструментов, как lxml, многие из этих инструментов позволяют XPath в качестве альтернативы:
//table[contains(concat(' ', @class, ' '), ' myClass ')]//tr[contains(concat(' ', @class, ' '), ' row ')][position() mod 2)=1]
Другие решения, использующие разные технологии, оставил в качестве упражнения читателю; это всего лишь краткий, надуманный пример для иллюстрации.
Для чего это стоит, есть предложение для расширения к
:nth-child()
нотации , которое должно быть добавлено к Селекторы уровня 4 для конкретной цели выбора каждого n-го дочернего элемента, соответствующего данному селектору.2Селектор, в котором для фильтрации совпадений предоставляется в качестве аргумента
:nth-child()
, снова из-за того, как селектора работают независимо от друг друга в последовательности, продиктованной существующим синтаксисом селектора. Итак, в вашем случае это будет выглядеть так:table.myClass tr:nth-child(odd of .row)
(Проницательный читатель сразу заметит, что это должно быть
:nth-child(odd of tr.row)
вместо этого, поскольку простые селекторtr
и:nth-child()
работают независимо друг от друга. Это одна из проблем с функциональными псевдоклассами, которые принимают селекторы, банку червей, которую я предпочитаю не открывать посреди этого ответа. Вместо этого я собираюсь перейти к предположению что большинство сайтов не будут иметь каких-либо других элементов, кроме элементовtr
, как братьев и сестер друг друга в теле таблицы, что сделает любой вариант функционально эквивалентным.)Конечно, будучи новым предложением в новая спецификация, это, вероятно, не увидит реализацию до нескольких лет в будущем. В то же время вам придется придерживаться сценария, как указано выше.
1 Если вы укажете тип или универсальный селектор, он должен быть первым. Однако это не меняет того, как работают селекторы. это не что иное, как синтаксический приступ.
2 Первоначально это было предложено как
:nth-match()
, однако, поскольку оно по-прежнему считает элемент относительным только для его братьев и сестер, а не для каждого другого элемента, который соответствует данному селектору, он с тех пор, как с 2014 года был перепрофилирован как расширение существующего:nth-child()
.
В предыдущих ответах использовалось форматирование%, которое постепенно прекращается в Python 3.0+. Предполагая, что вы используете Python 2.6+, здесь описана более перспективная система форматирования:
http://docs.python.org/library/string.html#formatstrings
Хотя есть и более продвинутые функции, простейшая форма выглядит очень близко к тому, что вы написали:
>>> "[{0}, {1}, {2}]".format(1, 2, 3)
[1, 2, 3]
Вы можете сделать это тремя способами:
Использовать автоматическую красивую печать Python:
print [1, 2, 3] # Prints [1, 2, 3]
Показывать то же самое с помощью переменной:
numberList = [1, 2]
numberList.append(3)
print numberList # Prints [1, 2, 3]
Используйте «классические» подстановки строк (ala C's printf). Обратите внимание на различные значения здесь% в качестве спецификатора формата строки и%, чтобы применить список (фактически кортеж) к строке форматирования. (И обратите внимание, что% используется как оператор по модулю (остаток) для арифметических выражений.)
print "[%i, %i, %i]" % (1, 2, 3)
Обратите внимание, что если мы используем предопределенную переменную, нам нужно превратить ее в кортеж, чтобы сделать this:
print "[%i, %i, %i]" % tuple(numberList)
Использовать форматирование строки Python 3. Это все еще доступно в более ранних версиях (начиная с версии 2.6), но это «новый» способ сделать это в Py 3. Обратите внимание, что вы можете использовать позиционные (порядковые) аргументы или именованные аргументы (во всяком случае, я поставил) они в обратном порядке.
print "[{0}, {1}, {2}]".format(1, 2, 3)
Обратите внимание, что имена «один», «два» и «три» могут быть любыми.)
print "[{one}, {two}, {three}]".format(three=3, two=2, one=1)
Для печати элементов последовательно используйте {} без указания индекса
print('[{},{},{}]'.format(1,2,3))
(работает с python 2.7 и python 3.1)
Вы сформулировали себя не очень похвально, но я рискну предположить, что это то, что вы ищете:
foo = "Hello"
bar = "world"
baz = 2
print "%s, %s number %d" % (foo, bar, baz)
Вы ищете форматирование строки, которое в Python основано на функции sprintf в C.
print "[%s, %s, %s]" % (1, 2, 3)
Для получения полной ссылки смотрите здесь: http://docs.python.org/library/stdtypes.html#string-formatting
Я думаю, что эта комбинация отсутствует: P
"[{0}, {1}, {2}]".format(*[1, 2, 3])
У вас есть много решений:)
простой способ (в стиле C) :
print("[%i, %i, %i]" %(1, 2, 3))
Используйте str.format ( )
print("[{0}, {1}, {2}]", 1, 2, 3)
Использовать str.Template ()
s = Template('[$a, $b, $c]')
print(s.substitute(a = 1, b = 2, c = 3))
Вы можете прочитать PEP 3101 - Расширенное форматирование строк
PEP 498, который приземлился в python 3.6
, добавил интерполяцию буквенных строк, которая в основном является сокращенной формой format
.
Теперь вы можете делать:
f"[{1}, {2}, {3}]"
Распространенными другими видами использования, которые я считаю полезными, являются:
pi = 3.141592653589793
today = datetime(year=2018, month=2, day=3)
num_2 = 2 # Drop assigned values in
num_3 = "3" # Call repr(), or it's shortened form !r
padding = 5 # Control prefix padding
precision = 3 # and precision for printing
f"""[{1},
{num_2},
{num_3!r},
{pi:{padding}.{precision}},
{today:%B %d, %Y}]"""
, которые будут производить:
"[1,\n 2,\n '3',\n 3.14,\n February 03, 2018]"
Если вы не знаете, сколько элементов в списке, этот подход является наиболее универсальным
>>> '[{0}]'.format(', '.join([str(i) for i in [1,2,3]]))
'[1, 2, 3]'
Он гораздо проще для списка строк
>>> '[{0}]'.format(', '.join(['a','b','c']))
'[a, b, c]'
Очень короткий ответ.
пример: печать (" {:05.2f} ".format (2.5163)) возвращается 02.51