Вызов функции для каждого элемента вектора C ++
Самый простой ответ - не пытаться это сделать. Вместо этого, ваши миграции Alembic представляют собой полный макет базы данных. Затем любые сделанные вами миграции будут основываться на изменениях в существующей базе данных.
Чтобы сделать начальную миграцию, если у вас уже есть база данных, временно указывайте на пустую базу данных и запустите alembic revision --autogenerate -m "base". Затем, вернитесь к фактической базе данных и запустите alembic stamp head, чтобы сказать, что текущее состояние базы данных представлено последней миграцией, фактически не запуская ее.
Если вы не хотите этого делать по какой-то причине вы можете не использовать --autogenerate и вместо этого создавать пустые ревизии, которые вы заполняете с помощью операций, которые вы хотите. Alembic не остановит вас от этого, это гораздо менее удобно.
7 ответов
Да: std::for_each .
void foo(int a) {
std::cout << a << "\n";
}
std::vector<int> v;
...
std::for_each(v.begin(), v.end(), &foo);
На C ++ 11: вы можете использовать лямбду. Например:
std::vector<int> nums{3, 4, 2, 9, 15, 267};
std::for_each(nums.begin(), nums.end(), [](int &n){ n++; });
Вы можете использовать std :: for_each , который принимает пару итераторов и функцию или функтор.
Если у вас есть C ++ 11, есть еще более короткий метод: ранжированный для . Его цель именно это.
std::vector<int> v {1,2,3,4,5};
for (int element : v)
std::cout << element; //prints 12345
Вы также можете применять ссылки и const к нему, когда это уместно, или использовать auto, когда тип long.
std::vector<std::vector<int>> v {{1,2,3},{4,5,6}};
for (const auto &vec : v)
{
for (int element : vec)
cout << element;
cout << '\n';
}
Выход:
123
456
Используйте for_each:
// for_each example
#include <iostream>
#include <algorithm>
#include <vector>
using namespace std;
void myfunction (int i) {
cout << " " << i;
}
struct myclass {
void operator() (int i) {cout << " " << i;}
} myobject;
int main () {
vector<int> myvector;
myvector.push_back(10);
myvector.push_back(20);
myvector.push_back(30);
cout << "myvector contains:";
for_each (myvector.begin(), myvector.end(), myfunction);
// or:
cout << "\nmyvector contains:";
for_each (myvector.begin(), myvector.end(), myobject);
cout << endl;
return 0;
}
Вы уже получили несколько ответов, в которых упоминается std::for_each.
Хотя они отвечают на вопрос, который вы задали, я бы добавил, что, по крайней мере, по моему опыту, std::for_each - это минимум , полезный из стандартных алгоритмов.
Я использую (для одного примера) std::transform, что в основном a[i] = f(b[i]); или result[i] = f(a[i], b[i]); гораздо чаще, чем std::for_each. Многие люди часто используют std::for_each для печати элементов коллекции; для этого std::copy с std::ostream_iterator в качестве пункта назначения работает намного лучше.
ОП упоминает функцию map в Python. Эта функция фактически применяет функцию к каждому элементу списка (или повторяемого) и возвращает список (или повторяемый), который собирает все результаты. Другими словами, он делает что-то вроде этого:
def f( x ) :
""" a function that computes something with x"""
# code here
return y
input = [ x1, x2, x3, ... ]
output = map( func, input )
# output is now [ f(x1), f(x2), f(x3), ...]
Следовательно, ближайшая стандартная библиотека C ++, эквивалентная карте Python, на самом деле std::transform (из заголовка). 117]
Пример использования выглядит следующим образом:
#include <vector>
#include <algorithm>
using namespace std;
double f( int x ) {
// a function that computes the square of x divided by 2.0
return x * x / 2.0 ;
}
int main( ) {
vector<int> input{ 1, 5, 10 , 20};
vector<double> output;
output.resize( input.size() ); // unfortunately this is necessary
std::transform( input.begin(), input.end(), output.begin(), f );
// output now contains { f(1), f(5), f(10), f(20) }
// = { 0.5, 12.5, 50.0, 200.0 }
return 0;
}