Что происходит, когда вы пытаетесь освободить () уже освобожденную память в c?

По общему признанию странный макрос, представленный ниже, является полезной заменой для устранения нескольких классов уязвимостей безопасности, а также для отладки помощи, поскольку доступ к свободным () 'd-областям с большей вероятностью приведет к сбою, чем к тихому повреждению памяти. 111]

#define my_free(x) do { free(x); x = NULL; } while (0)

Цикл do-while помогает окружающему коду легче переваривать множественные операторы. например если (сделано) my_free (x);

Вкратце: «неопределенное поведение».

(Теперь, что это может включать в себя и почему это так, как уже говорили другие. Я просто стоил упомянуть термин здесь, так как он довольно распространен).

Еще одна интересная ситуация:

char * myString = malloc(sizeof(char)*STRING_BUFFER_SIZE);
char * yourString = myString;

if (myString)
{
    free(myString);
    myString = NULL;
}
// Now this one is safe, because we keep to the rule for 
// setting pointers to NULL after deletion ...
if (myString)
{
    free(myString);
    myString = NULL;
}

// But what about this one:
if (yourString)
{
    free(yourString);
    yourString = NULL;
}

//?!? :)

Плохие вещи (TM)

На самом деле, я думаю, что это неопределенно, так что вообще ничего, включая игру в «Глобальную термоядерную войну» с мэйнфреймом NORAD

Не делай этого. Если освободившаяся память будет перераспределена на что-то другое между вызовами free, то все будет испорчено.

В зависимости от того, на какой системе вы его запускаете, ничего не произойдет, произойдет сбой программы, будет повреждена память или появятся другие интересные эффекты.

Это может привести к сбою вашей программы, повреждению памяти или другим негативным последствиям. После удаления памяти рекомендуется установить значение NULL (0). Попытка освободить нулевой указатель ничего не делает и гарантированно безопасна. То же самое относится и к удалению в c ++.

Это (потенциально) заставляет демонов вылететь из твоего носа .

Не такой умный. Google для двойных бесплатных уязвимостей. Установите указатель на NULL после освобождения, чтобы избежать таких ошибок.

Да, вы можете получить ошибку двойного освобождения, которая приведет к сбою вашей программы. Это связано с внутренними структурами данных malloc для отслеживания выделенной памяти.

Одно из ничего, тихое повреждение памяти или ошибка сегментации.

Всегда устанавливайте указатель на NULL после его освобождения. Можно попытаться освободить нулевой указатель.

Стоит написать свою бесплатную оболочку, чтобы сделать это автоматически.

Краткое содержание ответа:

Да, плохие вещи могут и, вероятно, произойдут.

Для предотвращения этого сделайте:

free(myString);
myString = NULL;

Обратите внимание, что все ссылки на память должны быть установлены на NULL, если были созданы другие.

Кроме того, вызов free() с NULL не приводит к каким-либо действиям. Для получения дополнительной информации см .: человек свободен