Objective-C используется только для разработки на Mac OS / iPhone? [закрыто]

Я думаю, что ObjC был изолирован от мира Apple благодаря причуде истории и природе проприетарных систем.

Во-первых, вам нужно отделить ObjC от Cocoa. ObjC - очень примитивный язык. Я думаю, что это очень элегантный язык, но он чрезвычайно прост. Вы можете реализовать ObjCv1 в препроцессоре C. C ++ и ObjC были разработаны примерно в одно время. C ++ создал огромную инфраструктуру, чтобы придать синтаксис C-подобный тому, что по сути является совершенно другим языком. ObjC привнес в C синтаксис, похожий на Smalltalk, и практически ничего другого. Даже такие вещи, как + alloc и -release , не являются языковыми элементами ObjC. Это довольно простые обертки вокруг malloc () и free () . ^* Сам по себе ObjC не является На самом деле это интересно (насколько я думаю, элегантно). Это очень похоже на Smalltalk. Без библиотек объектов вы мало что сможете сделать. Благодаря своим объектным библиотекам он невероятно мощный.

NeXT предоставил всю эту структуру поверх ObjC под названием NeXTSTEP. Поскольку компьютер NeXT не имел широкого коммерческого успеха, а NeXTSTEP был проприетарным, не многие люди изучали структуру или основной язык. Когда Apple купила его и преобразовала в Cocoa, она продолжала оставаться проприетарной системой.

GNUStep существует, но они так и не разработали ничего достаточно интересного, чтобы привлечь множество разработчиков (крупный веб-браузер, текстовый процессор или подобное, аналогичное, похожее). И какао за последние несколько лет значительно опередил GNUStep. Возможно, что с ростом интереса к Cocoa из-за iPhone, что GNUStep может оживить и создать хорошую кроссплатформенную среду разработки, но я в этом сомневаюсь. Люди, имеющие опыт работы с C ++, смотрят на C # и видят явное улучшение. Когда они смотрят на ObjC, они видят множество квадратных скобок там, где они этого не ожидают. Для людей, выросших на парадигме «вызывающих методов», парадигма «передачи сообщений» в Smalltalk чужды и даже немного пугает. Многие разработчики полагают, что им нужен строго типизированный язык, чтобы избежать ошибок, и им неудобно работать с системой, которая полагается в первую очередь на дисциплину программиста и тщательную согласованность. Взломать то, что «просто работает» в C # намного проще, чем в ObjC. ObjC действительно ожидает, что разработчик будет намного лучше понимать, что происходит, и не будет полагаться на компилятор, чтобы защитить вас от ваших взломов.

В основном, люди знали C из Unix, и C ++ имеет смысл с точки зрения C, и Java имеет смысл с точки зрения C ++, а C # - это просто очищенная Java. ObjC не является ни одним из них. Это Smalltalk, и никто больше не изучает Smalltalk.

^* Недавно я болтал с парнем, который написал + alloc о его истории, и он мог возражать против того, чтобы я назвал его простой оболочкой, учитывая то, что включение зон. Итак, если вы знаете разницу, замените здесь + alloc на + new .

и он мог бы возражать против того, чтобы я называл это простой оболочкой, учитывая включение зон. Итак, если вы знаете разницу, замените здесь + alloc на + new .

и он мог бы возражать против того, чтобы я называл это простой оболочкой, учитывая включение зон. Итак, если вы знаете разницу, замените здесь + alloc на + new .