Почему важно переопределить GetHashCode, если переопределен метод Equals?
Вы не можете напрямую взаимодействовать с буфером обмена с Javascript, но это возможно с помощью Flash.
Вы можете попробовать http://code.google.com/p/zeroclipboard/ , как предлагается здесь Как скопировать в буфер обмена в JavaScript?
Копирование двоичных данных может быть проблематичным.
См. также
4 ответа
Да, важно, если Ваш объект будет использоваться в качестве ключа в словаре, или HashSet<T>, и т.д. - так как это используется (в отсутствие пользовательского IEqualityComparer<T>) к объектам группы в блоки. Если хэш-код для двух объектов не соответствует, они, май никогда не считают равным (Equals, никогда не будет просто называться).
GetHashCode() метод должен отразиться Equals логика; правила:
- , если две вещи равны (
Equals(...) == true) тогда, они должны возвращать то же значение дляGetHashCode() - , если эти
GetHashCode()равно, не необходимо для них быть тем же; это - коллизия, иEqualsбудет назван, чтобы видеть, является ли это подлинное равенство или нет.
В этом случае, это похоже" return FooId;", подходящее GetHashCode() реализация. При тестировании нескольких свойств распространено объединить их использующий код как ниже, уменьшить диагональные коллизии (т.е. так, чтобы new Foo(3,5) имел различный хэш-код к [1 113]):
unchecked // only needed if you're compiling with arithmetic checks enabled
{ // (the default compiler behaviour is *disabled*, so most folks won't need this)
int hash = 13;
hash = (hash * 7) + field1.GetHashCode();
hash = (hash * 7) + field2.GetHashCode();
...
return hash;
}
, О - для удобства, Вы могли бы также рассмотреть обеспечение == и != операторы при переопределении Equals и GetHashCode.
демонстрация А того, что происходит, когда Вы понимаете это превратно, здесь .
На самом деле очень трудно реализовать GetHashCode() правильно, потому что, в дополнение к правилам Marc, уже упомянутый, хэш-код, не должен изменяться в течение времени жизни объекта. Поэтому поля, которые используются для вычисления хэш-кода, должны быть неизменными.
я наконец нашел решение этой проблемы, когда я работал с NHibernate. Мой подход должен вычислить хэш-код из идентификатора объекта. Идентификатор может только быть установлен, хотя конструктор поэтому, если Вы хотите изменить идентификатор, который очень маловероятен, необходимо создать новый объект, который имеет новый идентификатор и поэтому новый хэш-код. Этот подход работает лучше всего с GUID, потому что можно предоставить конструктору без параметров, который случайным образом генерирует идентификатор.
Переопределением Равняется, Вы в основном заявляете, что Вы - тот, который знает лучше, как сравнить два экземпляра данного типа, таким образом, Вы, вероятно, будете лучшим кандидатом для обеспечения лучшего хэш-кода.
Это - пример того, как ReSharper пишет GetHashCode () функция для Вас:
public override int GetHashCode()
{
unchecked
{
var result = 0;
result = (result * 397) ^ m_someVar1;
result = (result * 397) ^ m_someVar2;
result = (result * 397) ^ m_someVar3;
result = (result * 397) ^ m_someVar4;
return result;
}
}
, Как Вы видите, это просто пытается предположить хороший хэш-код на основе всех полей в классе, но так как Вы знаете домен своего объекта или диапазоны значений, которые Вы могли все еще обеспечить лучшему.
Именно, потому что платформа требует, чтобы два объекта были тем же, должен иметь тот же хэш-код. Если Вы переопределяете, равняется методу, чтобы сделать, специальное сравнение двух объектов и двух объектов считает тем же метод, то хэш-код двух объектов должен также быть тем же. (Словари и Хеш-таблицы полагаются на этот принцип).