Любой способ очистить переменную, не устанавливая ее в глобальную [дубликат]
Backticks (`) используются для определения шаблонных литералов.
Особенности:
- мы можем интерполировать любые выражения в шаблонных литералах.
- Они могут быть многострочными.
Примечание: мы можем легко использовать одинарные кавычки (') и двойные кавычки (") внутри обратных шагов (`) .
Пример:
var nameStr = `I'm "Rohit" Jindal`;
Чтобы интерполировать переменные или выражение, мы можем использовать обозначение ${expression} для этого.
var name = 'Rohit Jindal';
var text = `My name is ${name}`;
console.log(text); // My name is Rohit Jindal
Multi-line Строки означают, что вам больше не нужно использовать \n для новых строк.
Пример:
const name = 'Rohit';
console.log(`Hello ${name}!
How are you?`);
Выход:
Hello Rohit!
How are you?
7 ответов
Это фактически удаляет содержимое из списка, но не заменяет старую метку новым пустым списком:
del lst[:]
Вот пример:
lst1 = [1, 2, 3]
lst2 = lst1
del lst1[:]
print(lst2)
Для полноты назначение среза имеет такой же эффект:
lst[:] = []
Его также можно использовать для сокращения части списка при одновременном замене части (но это не из
Обратите внимание, что выполнение lst = [] не пустет список, просто создает новый объект и связывает его с переменной lst, но старый список будет по-прежнему иметь одинаковый элементы и эффект будут очевидны, если у него были другие переменные привязки.
-
1Еще два вопроса: что такое "del" в точку? (Я вычитаю это del-etes вещи, но я действительно не знаю, что это такое) и 2nd: Как вы читаете (вслух) [:] – OscarRyz 9 September 2009 в 17:24
-
2Для правильного объяснения del я хотел бы обратиться к документам: docs.python.org/reference/simple_stmts.html#the-del-statement – fortran 9 September 2009 в 17:28
-
3Обычно я не читаю громкий код python xD, но если бы мне пришлось подумать, что я бы сказал, что «кусок от начала до конца списка l». – fortran 9 September 2009 в 17:29
-
4Хороший каламбур в вашем комментарии, fortran ... не знаю, было ли это намеренно. «Как вы читаете вслух?» ... & quot; Для звука объяснение ... & quot ;. – Johannes Charra 6 May 2010 в 15:47
-
5@jellybean совершенно непреднамеренно ^ _ ^ Английский не мой родной язык, поэтому я действительно не заметил контраста между двумя комментариями. – fortran 6 May 2010 в 16:00
Вы можете попробовать:
alist[:] = []
Это означает: объединение в списке [] (0 элементов) в месте [:] (все индексы от начала до конца)
[:] - это оператор среза. См. этот вопрос для получения дополнительной информации.
-
1
-
2@mitenka, которая не пустает список, перезаписывает переменную
alistс другим списком, который оказывается пустым. Если кто-то еще ссылался на исходный список, то он остается как есть (т. Е. Содержит все, что было в нем для начала) – Adam Batkin 13 February 2017 в 04:56
получается, что с python 2.5.2 del l[:] немного медленнее, чем l[:] = [] на 1.1 мкс.
$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];del b[:]"
10000 loops, best of 3: 29.8 usec per loop
$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];b[:] = []"
10000 loops, best of 3: 28.7 usec per loop
$ python -V
Python 2.5.2
-
1
-
2В Python 2.7.2 на моей машине они примерно одинаковы. Оба они работают от 13,5-13,7 мксек за цикл. – leetNightshade 8 November 2012 в 00:23
-
3Вы также должны измерить python3 -mtimeit & quot; l = list (range (1000)) & quot; & Quot; б = л [:] & Quot; для вычисления "b [:] = []" и "del b [:]". Сделайте это и lol ... – rockdaboot 5 February 2016 в 11:00
-
4Я сделал тест с python 3.5, и я согласен с leetNightshade.
.clear(),del b[:]иb[:]=[]все работают одинаково (b[:]=[]немного медленнее. – Conchylicultor 13 March 2017 в 02:13
Еще один простой код, который вы можете использовать (в зависимости от вашей ситуации):
index=len(list)-1
while index>=0:
del list[index]
index-=1
Вам нужно начинать индексировать по длине списка и идти назад против индекса на 0, вперед, потому что это будет закончите с индексом, равным длине списка, при этом он будет разрезан только наполовину.
Также убедитесь, что строка while имеет знак «больше или равно». Опуская это, вы оставите список с остатком [0].
-
1
Если у вас есть Python 3.3 или выше, вы можете использовать метод clear() list, который параллелен clear() из dict, set, deque и другие изменяемые типы контейнеров:
alist.clear() # removes all items from alist (equivalent to del alist[:])
Как и на связанной странице, это также может быть достигнуто с помощью alist *= 0.
-
1
list = []
сбрасывает list в пустой список.
Обратите внимание, что вы вообще не должны хранить теневые зарезервированные имена функций, такие как list, который является конструктором для объекта списка - вы могли бы использовать, например, lst или list_, например.
-
1Нет: это не изменит список, это просто присваивает пустой список переменной
list. Если вы ожидали, что функция изменит переданный список (например), это не будет делать то, что вы хотите. – Adam Batkin 9 September 2009 в 17:12 -
2На самом деле, нет. Возникает вопрос: «Как удалить список»? не "Как назначить над переменной, которая содержит список" – Adam Batkin 9 September 2009 в 17:17
-
3вопрос не был двусмысленным, фрагмент op выходил из списка (вот он, изменяя его на месте) ... – fortran 9 September 2009 в 17:21
-
4Кроме того, "список" не следует использовать в качестве имени переменной, потому что это тени "list & quot;" тип. Многие разработчики Python используют & quot; L & quot; как имя переменной списка, но я предпочитаю «lst». – steveha 10 September 2009 в 23:29
-
5Иногда вы просто хотите, чтобы список опустел, и это так же хорошо, как и любой из предложенных методов. Вероятно, еще быстрее – smac89 21 May 2016 в 22:10
lst *= 0
имеет тот же эффект, что и
lst[:] = []
. Это немного проще и, возможно, легче запомнить. Кроме того, нечего сказать
Эффективность, похоже, примерно такая же
-
1Для полноты стоит упомянуть, что любое заданное целое число, которое меньше или равно
0, будет иметь такой же эффект. Это довольно аккуратный трюк, хотя, я немного грустен, что он не получил большого внимания. – Peter Varo 24 May 2018 в 09:54