Есть ли в Python троичный условный оператор?
Я попробовал один с моим проектом. Это позволяет номерам с + | - знаками.
/^(\+|-)?[0-9]{0,}((\.){1}[0-9]{1,}){0,1}$/
8 ответов
Да, это было , добавил в версии 2.5. Синтаксис выражения:
a if condition else b
Первый condition оценен, затем точно, один из a или b оценен и возвращен на основе булевская переменная значение condition. Если condition оценивает к True, то a оценен и возвращен, но b проигнорирован, или иначе когда b оценен и возвращен, но a проигнорирован.
Это позволяет закорачивать, потому что то, когда condition верно, что только [1 115] оценены и b, не оценено вообще, но когда condition ложь только [1 118] оценены, и a не оценен вообще.
, Например:
>>> 'true' if True else 'false'
'true'
>>> 'true' if False else 'false'
'false'
Примечание, что условные выражения выражение , не оператор . Это означает, что Вы не можете использовать операторы присваивания или pass или другой операторы в условном выражении выражение :
>>> pass if False else x = 3
File "<stdin>", line 1
pass if False else x = 3
^
SyntaxError: invalid syntax
можно, однако, использовать условные выражения для присвоения переменной как так:
x = a if True else b
Думают об условном выражении как переключающийся между двумя значениями. Очень полезно, когда Вы находитесь в 'одном значении или другой' ситуации, этом, но еще не делает многого.
, Если необходимо использовать операторы, необходимо использовать нормальное if оператор вместо условного выражения , выражение .
Имеет в виду, что осуждено некоторым Pythonistas по нескольким причинам:
- порядок аргументов отличается от тех из классика
condition ? a : bтернарный оператор со многих других языков (таких как C, C++, Пойдите, Perl, Ruby, Java, JavaScript, и т.д.), который может привести к ошибкам, когда люди, незнакомые с "удивительным" поведением Python, используют его (они могут инвертировать порядок аргументов). - Некоторые находят это "громоздким", так как это идет вопреки нормальному потоку мысли (думающий об условии сначала и затем эффектах).
- Стилистические причины. (Хотя 'встроенный
if' может быть действительно полезны, и сделать Ваш сценарий более кратким, он действительно усложняет Ваш код)
при наличии затруднений при запоминании порядка затем помните, что при чтении вслух Вы (почти) говорите, что Вы имеете в виду. Например, x = 4 if b > 8 else 9 читается вслух как [1 125].
Официальная документация:
-
1@stevenmw в этом случае, Вы могли бы найти легче просто продвинуть все незаконченные изменения от различного локального repos, удостоверьтесь, что все находится в синхронизации, затем переименуйте и возвратитесь и просто повторно клонируйтесь – SheetJS 24 June 2013 в 16:17
Можно индексировать в кортеж:
(falseValue, trueValue)[test]
test потребности возвратиться Верный или Ложь .
могло бы быть более безопасно всегда реализовать его как:
(falseValue, trueValue)[test == True]
или можно использовать встроенное bool() для уверения булевская переменная значение:
(falseValue, trueValue)[bool(<expression>)]
-
1@downvoter я прошу, чтобы Вы сказали мне, что Вы не согласовываете, потому что, возможно, я имею, пропускают что-то здесь. – Aristos 10 June 2012 в 22:23
От документация :
Условные выражения (иногда названный “ternary operator”) имеют самый низкий приоритет всех операций Python.
выражение
x if C else yсначала оценивает условие, C ( не x ); если C верен, , x оценен, и его значение возвращено; иначе y оценен, и его значение возвращено.См. PEP 308 для получения дополнительной информации об условных выражениях.
Новый начиная с версии 2.5.
-
1Это могло быть полезно, если я владею каждым хостом в домене *.company.com, включая рабочие станции. Любой домен присоединился к рабочей станции , в теории, мог разместить веб-сервер и выполнить это нападение, ограничив эффективность этого решения. – goodguys_activate 11 March 2012 в 00:52
Для версий до 2,5, существует прием:
[expression] and [on_true] or [on_false]
Это может дать неправильные результаты, когда on_true имеет ложное булево значение. <глоток> 1
, Хотя это действительно обладает преимуществом оценки выражений слева направо, который более ясен, по-моему.
-
1Я didn' t downvote, но по-видимому Вы записали очень длинный ответ это doesn' t на самом деле отвечают на исходный вопрос. – Niklas B. 11 June 2012 в 09:35
Как уже отвечено, да в Python существует тернарный оператор:
<expression 1> if <condition> else <expression 2>
Дополнительная информация:
, Если <expression 1> условие, можно использовать Короткая-cirquit оценка :
a = True
b = False
# Instead of this:
x = a if a else b
# You could use Short-cirquit evaluation:
x = a or b
пз: Конечно, Короткая-cirquit оценка не является тернарным оператором, но часто троичное используется в случаях, где короткое замыкание было бы достаточно.
is_spacial=True if gender = "Female" else (True if age >= 65 else False)
**
это может быть вложено как Ваша потребность. всего наилучшего
**
Unfortunately, the
(falseValue, trueValue)[test]
solution doesn't have short-circuit behaviour; thus both falseValue and trueValue are evaluated regardless of the condition. This could be suboptimal or even buggy (i.e. both trueValue and falseValue could be methods and have side-effects).
One solution to this would be
(lambda: falseValue, lambda: trueValue)[test]()
(execution delayed until the winner is known ;)), but it introduces inconsistency between callable and non-callable objects. In addition, it doesn't solve the case when using properties.
And so the story goes - choosing between 3 mentioned solutions is a trade-off between having the short-circuit feature, using at least Зython 2.5 (IMHO not a problem anymore) and not being prone to "trueValue-evaluates-to-false" errors.
a = 1
b = 2
1 if a > b else -1
# Output is -1
1 if a > b else -1 if a < b else 0
# Output is -1