3
ответа
Унифицированный синтаксис инициализации, не работающий на Visual Studio 2012 [дубликат]
c ++ 11 ввел унифицированный синтаксис инициализации как явный способ обойти наиболее Vexing Parse. Я считаю, что http://en.cppreference.com ссылается на него как на Инициализацию прямого списка. Так или иначе ...
вопрос задан: 19 November 2013 23:14
0
ответов
Равномерная инициализация по кортежу
Сегодня я пришел к ситуации, когда у меня есть вектор кортежей, где кортежи могут содержать несколько записей. Теперь я хотел преобразовать мой вектор кортежей в вектор объектов, чтобы ...
вопрос задан: 5 July 2019 08:17
0
ответов
Единая инициализация C ++ 0x «странность»
Как и многие, я очень взволнован C + + 0x. Я стараюсь изучать и использовать новые функции в новых проектах, чтобы писать лучший и самый простой в обслуживании код. Излишне говорить, что мне нравится эта идея ...
вопрос задан: 16 December 2013 16:35
0
ответов
Копировать конструктор фигурных скобок инициализации
"мы можем инициализировать объекты класса, для которого у нас нет определения какого-либо конструктора, используя: пошаговую инициализацию. копировать инициализацию. инициализацию по умолчанию. Например: ...
вопрос задан: 13 October 2013 16:06
0
ответов
Почему 'std::vector b{2};' создать 1-элементный вектор, а не 2-элементный?
Последние несколько дней я экспериментировал с C++11 и придумал кое-что странное. Если я хочу равномерно инициализировать int: int a{5}; Но если я сделаю то же самое с std::vector: ...
вопрос задан: 5 November 2012 20:14
0
ответов
Почему я не могу инициализировать ссылку в списке инициализаторов с помощью юниформ-инициализации?
То есть, почему так: struct S {}; структура Т
{ T(S&s) : s{s} {} S&s;
}; основной ()
{ SS; Т т{с};
} выдает ошибку компилятора с GCC 4.7: test.cpp: В конструкторе 'T::...
вопрос задан: 9 May 2012 04:01
0
ответов
Унифицированная инициализация с {} сообщением о неиспользуемой переменной
Компиляция этого кода с помощью g++ 4.7.0 (-Wall -Wextra -Werror -Wconversion -std=c++11): #include // std::cout, std::endl
#include <строка> // std::string
#include
вопрос задан: 18 March 2012 16:50
0
ответов
Почему emplace_back () не использует унифицированную инициализацию?
Следующий код: #include struct S
{int x, y;
}; int main ()
{std :: vector v; v.emplace_back (0, 0);
} Выдает следующие ошибки при компиляции с GCC: In ...
вопрос задан: 9 January 2012 01:02
0
ответов
Прямая и единообразная инициализация в std :: allocator
Этот вопрос также был отправлен в Usenet, где он более уместен, но это более крупный и надежный форум. std :: allocator :: construct определен для пересылки его параметра аргумента
...
вопрос задан: 19 October 2011 10:50
0
ответов
Как «сбросить» ”Плата Arduino?
Я загрузил эскиз в Arduino Uno, цикл которого выглядит примерно так: void loop () {Serial.println (" Hello World ");
make_pair против унифицированного инициализатора C ++ 0x Есть ли недостаток в использовании последнего? Является ли std
вопрос задан: 2 October 2011 10:42
0
ответов
Унифицированный инициализатор, используемый в аргументе по умолчанию для ссылки const
Это допустимый синтаксис c ++ 0x? класс А
{
public: void some_function (const std :: set & options = {}); // обратите внимание, что это допустимо, что связывает ссылку const с ...
вопрос задан: 2 October 2011 10:34
0
ответов
Как использовать унифицированный синтаксис C ++ 11?
Я не могу понять, когда и как использовать новый унифицированный синтаксис инициализации в C ++ 11. Например, я получаю это: std :: string a {"hello world"}; // ОК std :: string b {a}; // НЕ ОК Почему это не работает ...
вопрос задан: 1 October 2011 03:34
0
ответов
Единая инициализация ссылок
Я в настоящее время пытается понять новую унифицированную инициализацию C ++ 0x. К сожалению, я наткнулся на единую инициализацию ссылок. Пример: int main () {int a; int & ref {...
вопрос задан: 1 July 2011 13:18