У этого метода есть 3 перегрузки:
onConflictOnConstraint(Constraint)
: используйте это с ограничениями, определенными через DSL.constraint()
, то есть API DDL onConflictOnConstraint(Name)
: используйте это с DSL.name()
, способом создания специальных ссылок идентификаторов onConflictOnConstraint(UniqueKey)
[ 1111]: используйте это с сгенерированными UniqueKey
ссылками в сгенерированных таблицах, например как получено из Table.getPrimaryKey()
Поиск.
Извините за напыщенную речь, но...
Каждый раз, когда я пытаюсь использовать функциональность поиска Sharepoint (как конечный пользователь, я не разработчик Sharepoint), кажется, что я получаю самый отсталый список бесполезных результатов. Я или ничего не получаю, когда я знаю для факта существуют документы, которые содержат то, что я ищу, или я получаю огромный список бесполезного шума.
Затем я заблудился в извилистом лабиринте сайтов, наборов и списков; но я понятия не имею, что различие между всеми этими вещами и почему иногда, когда я нахожусь в одном, я не могу добраться непосредственно назад до другого. Или что-то.
Заставляет меня чувствовать себя подобно невежественному идиоту, который я предполагаю, что я насколько Sharepoint идет.
Разработка и тестирование решений SharePoint с помощью API на компьютере, которому не установили SharePoint.
Я соглашаюсь с еще одним ответом, что должно быть легче разработать в несерверной среде.
Кроме того, это могло сделать с лучшей программной поддержкой стандартов доступности.
простота разработки
хорошо, если они дадут больше свободы для разработчика смочь сделать то, что они должны сделать в способе, которым им нравится делать это, то это будет большим
путем это, теперь просто замедляет мою повседневную работу, тем не менее я должен работать над ним, потому что более крупные парни думают, что это - лучшая вещь там
Развертывание содержания
Это было улучшено со всеми выпусками Post-SP1, но Вы не можете легко развернуть содержание в Sharepoint. Это всегда опасно.
Существует инструмент, разработанный с Chris O'Brien по имени SPContentDeployment, которые используют содержание deployement API, но это - все еще третья сторона. Это должно быть реализовано в Sharepoint.
Я думаю, что SharePoint должен быть XHTML-совместимым из поля. То, что это не, довольно смехотворно. Не говоря уже о существует по крайней мере одно управление, что выводы недопустимый HTML (отсутствующий близко наклеивают SummaryLinks)!
Оптимизация SharePoint для обработки огромных библиотек документа была бы хороша. Где-нибудь на порядке 10 миллионов плюс было бы хорошо. Я знаю, что работаю с патологическим случаем, но производительность понижается очень быстро при преобладании над записями 100k в библиотеке.
Агрегатор, который работает через наборы сайта и веб-приложения.
Рабочие рабочие процессы в списке или уровне сайта вместо только на уровне объекта. (любил бы это),
собственная Silverlight webparts и лучшая производительность...