Какой правильный тип указателя? [Дубликат]

Короткие и простые: поскольку элементы, которые вы ищете, не существуют в документе (пока).


В оставшуюся часть этого ответа я буду использовать getElementById как пример, но то же самое относится к getElementsByTagName , querySelector и любому другому методу DOM, который выбирает элементы.

Возможные причины

Есть две причины, по которым элемент может не существовать:

  1. Элемент с переданным идентификатором действительно не существует в документе. Вы должны дважды проверить, что идентификатор, который вы передаете на getElementById, действительно соответствует идентификатору существующего элемента в (сгенерированном) HTML и что у вас не было с ошибкой идентификатор (идентификаторы чувствительный !). Кстати, в большинстве современных браузеров , которые реализуют методы querySelector() и querySelectorAll(), нотация стиля CSS используется для извлечения элемента его id, например: document.querySelector('#elementID'), в отличие от способа, с помощью которого элемент извлекается его id в [[16]; в первом символе # необходимо, во втором это приведет к тому, что элемент не будет извлечен.
  2. Элемент не существует в данный момент , который вы вызываете getElementById ].

Последний случай довольно распространен. Браузеры анализируют и обрабатывают HTML сверху вниз. Это означает, что любой вызов элемента DOM, который встречается до появления этого элемента DOM в HTML, не будет выполнен.

Рассмотрим следующий пример:



Появляется div после script. В настоящий момент сценарий выполняется, элемент не существует , но и getElementById вернут null.

jQuery

То же самое относится к все селекторы с jQuery. jQuery не найдет элементов, если вы ошибочно написали ваш селектор, или вы пытаетесь выбрать их , прежде чем они на самом деле существуют .

Добавленный поворот - это когда jQuery не найден потому, что вы загрузили скрипт без протокола и запускаетесь из файловой системы:


этот синтаксис используется, чтобы позволить сценарию загружаться через HTTPS на странице с протоколом https: // и для загрузки HTTP-версии на странице с протоколом http: //

У этого есть неудачный побочный эффект попытки и невозможность загрузить file://somecdn.somewhere.com...


Решения

Прежде чем позвонить getElementById (или любой метод DOM, если на то пошло), убедитесь, что элементы, к которым вы хотите получить доступ, существуют, т. е. загружается DOM.

Это может быть обеспечено просто добавив ваш JavaScript после к соответствующему элементу DOM

, и в этом случае вы также можете поместить код непосредственно перед тегом закрывающего тела () (все DOM элементы будут доступны в момент выполнения скрипта). [/ g3 6]

Другие решения включают прослушивание событий load [MDN] или DOMContentLoaded [MDN] . В этих случаях не имеет значения, где в документе вы помещаете код JavaScript, вам просто нужно запомнить, чтобы весь обработчик DOM обрабатывался в обработчиках событий.

Пример:

window.onload = function() {
    // process DOM elements here
};

// or

// does not work IE 8 and below
document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {
    // process DOM elements here
});

Более подробную информацию об обработке событий и различиях браузера см. в статьях на странице quirksmode.org .

jQuery

Сначала убедитесь, что jQuery загружен правильно , Используйте инструменты разработчика браузера , чтобы узнать, был ли найден файл jQuery и исправлен ли URL-адрес, если он не был (например, добавьте схему http: или https: в начале, отрегулируйте путь, и т. д.)

Прослушивание событий load / DOMContentLoaded - это именно то, что делает jQuery с .ready() [docs] . Весь ваш код jQuery, который влияет на элемент DOM, должен находиться внутри этого обработчика событий.

На самом деле в учебнике j8uery явно указано:

Как почти все, что мы делаем при использовании jQuery, читает или манипулирует объектной моделью документа (DOM), мы должны убедиться, что мы начинаем добавлять события и т. д., как только DOM готов.

Для этого мы регистрируем готовое событие для документа.

$(document).ready(function() {
   // do stuff when DOM is ready
});
blockquote>

В качестве альтернативы вы также можете использовать сокращенный синтаксис:

$(function() {
    // do stuff when DOM is ready
});

Оба эквивалентны.

46
задан km3h 15 July 2013 в 18:52
поделиться

2 ответа

Причина, по которой const может быть добавлена ​​только на один уровень, является тонкой и объясняется Вопросом 11.10 в comp.lang.c FAQ .

Вкратце, рассмотрите этот пример, тесно связанный с вашим:

const int i;
int *p;
int const **z = &p;
*z = &i;
/* Now p points to i */

C избегает этой проблемы, только разрешая присваивать отбрасывать квалификаторы на первом указанном уровне (поэтому присвоение z здесь не допускается).

Ваш конкретный пример не страдает от этой проблемы, потому что const второго уровня означает, что присвоение *z не будет разрешено в любом случае. C ++ допустил бы в этом конкретном случае, но более простые правила C не различают ваш случай и пример выше.

44
ответ дан caf 19 August 2018 в 00:29
поделиться
  • 1
    @ caf- Мне было интересно, почему это порождает предупреждение! Угадайте, что правила C ++ действительно позволяют это делать. – templatetypedef 20 February 2011 в 08:28
  • 2
    Спасибо за информативную ссылку. Раньше я только широко использовал const в C ++, поэтому эта разница в поведении довольно неожиданна. – Michael Koval 20 February 2011 в 08:29

В разделе «Вопросы и ответы», связанным с другим ответом, объясняется, почему следующий код не разрешен:

int **x = whatever;
const int **z = x;

Однако ваш код const int *const *z = x; совсем другой, и он не страдает от той же ошибки поднятый в FAQ.

Фактически, в последнем коде нет ничего неправильного. Это просто недостаток в спецификации C, что он не разрешен, и он заставляет программистов C включать уродливые приведения в свой код.

Было бы возможно, чтобы C использовал те же правила, что и C ++ ; однако стандартный комитет С не решил сделать это.

7
ответ дан M.M 19 August 2018 в 00:29
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: