Как я должен себя вести, когда я хочу спросить дубликат Q? [Мигрировали]
Как @SharadHolani сказал. Это не будет соответствовать каждому слову, начинающемуся с «stop»
. Только в начале строки, такой как «stop going». @Waxo дал правильный ответ:
Это немного немного лучше, если вы хотите совместить любое слово, начинающееся с «stop» и содержащее только буквы из A до Z .
\ bstop [a-zA-Z] * \ b Это будет соответствовать всем
stop (1)
stop random (2)
stopping (3)
хочет остановиться (4)
остановитесь (5)
Но
/ ^ stop [a-zA-Z] * /будет соответствовать только (1) до (3), но не (4) & amp; (5)
3 ответа
Если у почты есть ответы, которые действительны для этого вопроса, но это не работает для вас, пост не является дубликатом. В качестве нового вопроса включите ссылку на соответствующий вопрос и объясните, как она отличается от вашей ситуации и / или почему существующий ответ на этот вопрос не работает для вас.
Если ответы на этот вопрос на самом деле не решают , что вопрос, помимо того, что вы не отвечаете на ваш вопрос, тогда для всех целей и задач вопрос остается без ответа, и вы просто спрашиваете Как привлечь внимание к старым, неотвеченным вопросам? .
-
1Вопрос, на который вы ссылаетесь, не затрагивает идеальный ход действий, если вопрос - это старинный, не отвеченный вопрос. – Alexander 7 May 2014 в 20:17
-
2@Alexander Это точно , на что обращается этот вопрос. В нем перечислены некоторые доступные вам параметры. Вы можете исполнять столько, сколько хотите. Нет ни одного «лучшего». среди них, в общем случае. – Servy 7 May 2014 в 20:18
-
3В ответе говорится «отредактируйте свой вопрос». - вы порекомендовали просто взять его, возможно, введя специфику, которая, возможно, не была применима к его ситуации (?), или опубликовать награду, которая во многих случаях не идеальна. Например: rep, который слишком низок, чтобы опубликовать один (& lt; 75) или достаточно низкий, чтобы он был в лучшем случае азартной игрой. Последний комментарий к ответу (GreenAsJade) приписывает мои чувства в этой части. – Alexander 7 May 2014 в 20:31
-
4@Alexander. Вы можете редактировать вопрос, чтобы улучшить его, каким бы ни разрешалось редактирование любых других вопросов пользователя, а именно улучшение представления контента без изменения самого содержимого. Если фактическое содержание сообщений отличается, то они не дублируются, потому что вы находитесь в немного другой ситуации. Вы не должны добавлять данные в редактирование, вы должны улучшить читаемость существующих данных. Что касается щедрот, если у вас недостаточно репутации, чтобы опубликовать награду, перейдите эту опцию из списка. Это ничего не меняет. – Servy 7 May 2014 в 20:38
-
5@Servy, если у вас достаточно репутации, вы должны взять на себя ответственность за дублированный вопрос, как если бы он был вашим собственным (поскольку вы можете в принципе сделать все, кроме как принять ответ) и поместить щедрость? – durron597 7 May 2014 в 20:38
-
6@ durron597 Каким образом я это говорил? – Servy 7 May 2014 в 20:39
-
7@Servy, вы этого не сделали, я задавал другой вопрос. Ответ может быть легко «нет». :-П – durron597 7 May 2014 в 20:39
-
8Если вы спрашиваете, то нет, вы не должны притворяться, что вопрос ваш. Однако есть способы улучшить или привлечь внимание к сообщению, которое не является вашим собственным, в первую очередь редактированием, комментариями (до точки) и щедростями. – Servy 7 May 2014 в 20:42
-
9@Servy - Это расширение немного более гипотетично, но, возможно, у вас будет некоторое понимание: если вы начнете с предположения, что ваш вопрос по сути тот же и начните пытаться привлечь к нему внимание (особенно если вы должны были разместить щедрость на нем), но те, кто пришел к этому вопросу, помогут вам понять, что вам нужно больше деталей, чем содержалось в исходном вопросе - что вы порекомендовали бы там? Отказаться от вопроса создать свой собственный? (Отказаться от щедрости, давая авто-награду пробежать свой курс?) – Alexander 7 May 2014 в 20:58
-
10@Alexander Если в существующем вопросе не хватает информации, чтобы отвечать на него, то он должен быть закрыт соответствующим образом, и вы бы отделили свой вопрос от него, включив достаточную информацию для ответа. Если кто-то еще разместил вопрос без достаточной информации для ответа, и вы можете создать ответ на , то это не дубликаты. – Servy 7 May 2014 в 21:01
-
11@Servy & quot; количество опций & quot; списки ответов, похоже, равны 2. И один из них не применяется, если вопрос не для вас. Есть ли способ сделать его более полезным в этом случае? – Richard Le Mesurier 8 May 2014 в 10:36
-
12@RichardLeMesurier Вы все равно можете отредактировать вопрос, чтобы улучшить его, даже если это не ваш вопрос. Вы несколько более ограничены в типах редактирований, которые вы можете сделать; вы не можете добавлять совершенно новую информацию, но это не значит, что вы вообще не можете ее улучшить. – Servy 8 May 2014 в 14:58
-
13это кажется немного неуловимым ... два вопроса могут спросить то же самое. но мы все это видели: вопрос A спросить X для Y и вопрос B спросить X для Z, они могут иметь приемлемый ответ, они могут быть совершенно разными, они технически дублируются с точки зрения X, но на самом деле ни на самом деле обращайтесь к X. один переписывает оба вопроса, поэтому они спрашивают A: X-for-Y и B: X-for-Z, я думаю. – n611x007 21 May 2015 в 13:05
-
14@naxa Если это не вопрос, который они задают о выполнении X для чего-то другого, то то, что читатель делает с X, нерелевантно . Если вопрос на самом деле сформулирован как запрос Z или Y, но это задается вопросом, может ли решение X выполнить его, тогда вопросы действительно не дублируются, поскольку они спрашивают о Y и Z. – Servy 21 May 2015 в 13:35
-
15Это может отличаться для других сайтов сети? Потому что на arqade .se иногда люди жалуются на ошибку. ответ «Сегодня исправление исправлено этой ошибкой». И после того, как вы отправили ту же проблему снова через 3 недели (так обманчиво с добавлением исправления), они сказали, что это дубликат в любом случае, и я должен добавить к нему вопрос, если я ищу дополнительный ответ, и существующие ответы не помогают. – dhein 21 March 2016 в 17:26
Если вы собираетесь повторно разобрать старые темы, разместив новый вопрос, сделайте совершенно ясно , почему существующие решения не относятся к вашему делу. Тогда это не дубликат. Например:
Fooing bar, когда X
Я пытаюсь сфокусировать панель с помощью baz, но получаю ошибку XYZ.
[ пример кода] [очистить сообщение об ошибке]
В исследовании этого я столкнулся с этими решениями [ссылка здесь], но они не работают для меня, потому что:
- Решение A не применяется, потому что X.
- Решение B не работает, потому что оно порождает другую ошибку FGH.
Вопрос, поставленный таким образом, явно новый и очень ответственный вопрос. Если вы не сделаете эти четкие различия, это будет легко квалифицироваться как дубликат.
-
1Да, это похоже на хороший подход. Я хотел бы добавить к этому, что человеку может потребоваться добавить ссылки на сообщения в самом начале, как если бы вопрос в какой-то момент был отмечен как дубликат, тогда может потребоваться некоторое усилие, чтобы отменить его, так как люди могли бы его автоматически просмотреть как дубликат, как только он уже был отмечен как таковой в прошлом. – Aleks 22 December 2016 в 10:29
-
2Ну, вы захотите написать четкий, понятный, понятный вопрос. Вы захотите эффективно общаться в письменной форме. Это не означает, что сначала нужно установить ссылки. Это не означает, что нужно писать оборонительно с самого начала. Это означает, что вам нужно правильно задавать ожидания читателя. Вы можете просто намекнуть на то, что эта тема очень похожа на другую в одном предложении, возможно даже в названии, как показано в моем примере («..., когда X»). Затем вы можете более подробно рассказать о дифференциации и по-прежнему сначала ставить четкую задачу. – deceze♦ 22 December 2016 в 10:32
Я так думаю. Для этого нужны щедроты. Если вы считаете, что однажды заданный вопрос не привлек достаточного внимания, поставьте на него щедрость и объясните свои аргументы.
-
1Хм, но я не могу добавить щедрость к вопросу о том, что он не принадлежит мне: / – Aleks 22 December 2016 в 10:21
-
2@Aleks Кто так говорит? Ты можешь. Подробнее здесь: stackoverflow.com/help/bounty – CinCout 22 December 2016 в 10:23
-
3Хех, я перепроверял это требование, и теперь я вижу, что я нажал на вопрос, который еще не был отчужден для щедрости. Виноват. Но тем не менее, у каждого не хватает кредитов, чтобы добавить щедрость по каждому вопросу, который может не иметь адекватных ответов на их проблему. – Aleks 22 December 2016 в 10:26