Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int
:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int
, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num
, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer
является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new
используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num
присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования .
(точка).
Exception
, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num
. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException
. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj
, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething
. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj
имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException
, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething
может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
Я исправил проблему с помощью шаблона Factory Factory . Я объявляю базу данных в третьем модуле и настраиваю ее позже в том же модуле, в котором я запускаю приложение.
Это приводит к следующим импортам:
Нет циклического импорта. Важно убедиться, что приложение было запущено и настроено перед вызовом операций с базой данных.
Вот пример приложения:
app.py
from database import db
from flask import Flask
import os.path
from views import User
from views import people
def create_app():
app = Flask(__name__)
app.config['DEBUG'] = True
app.config['SQLALCHEMY_DATABASE_URI'] = "sqlite:////tmp/test.db"
db.init_app(app)
app.register_blueprint(people, url_prefix='')
return app
def setup_database(app):
with app.app_context():
db.create_all()
user = User()
user.username = "Tom"
db.session.add(user)
db.session.commit()
if __name__ == '__main__':
app = create_app()
# Because this is just a demonstration we set up the database like this.
if not os.path.isfile('/tmp/test.db'):
setup_database(app)
app.run()
database.py
from flask_sqlalchemy import SQLAlchemy
db = SQLAlchemy()
views.py
from database import db
from flask.blueprints import Blueprint
people = Blueprint('people', __name__,
template_folder='templates',
static_folder='static')
class User(db.Model):
id = db.Column(db.Integer, primary_key=True)
username = db.Column(db.String(80), unique=True)
@people.route('/')
def test():
user = User.query.filter_by(username="Tom").first()
return "Test: Username %s " % user.username
Циркулярный импорт в Flask меня заводит. Из документов: http://flask.pocoo.org/docs/0.10/patterns/packages/
... Имейте в виду, что это плохая идея в целом, но здесь это на самом деле прекрасно.
blockquote>Это не нормально. Это глубоко неправильно. Я также считаю, что любой код в
__init__.py
является плохой практикой. Это делает приложение сложнее масштабировать. Чертежи - это способ облегчить проблему с помощью циркулярного импорта. Я думаю, что Фласку нужно больше этого.
Серж, выведите определение моделей в отдельный файл с именем models.py
. Зарегистрируйте проект в файле __init__.py
пакета.
У вас есть циклический импорт, потому что файл чертежа пытается импортировать ссылку на людей из views.py
, но в views.py
вы пытаетесь импортировать db из blueprints.py
. И все это делается на верхнем уровне модулей.
Вы можете сделать свою структуру проекта следующим образом:
app
__init__.py # registering of blueprints and db initialization
mods
__init__.py
people
__init__.py # definition of module (blueprint)
views.py # from .models import User
models.py # from app import db
UPD:
Для те, кто находится в цистерне:
people/__init__.py
-> mod = Module('app.mods.people', 'people')
people/views.py
-> @mod.route('/page')
app/__init__.py
- -> from app.mods import people; from app.mods.people import views; app.register_blueprint(people.mod, **options);
Я знаю, что это уже было решено, но я решил это немного по-другому и хотел ответить, если он помогает другим.
Первоначально мой код приложения (например, my_app.py
) имел это line:
db = SQLAlchemy(app)
И поэтому в моем models.py
у меня было:
from my_app import db
class MyModel(db.Model):
# etc
, следовательно, круговые ссылки при использовании MyModel
в my_app
. Я обновил это, так что models.py имел это:
from flask_sqlalchemy import SQLAlchemy
db = SQLAlchemy() # note no "app" here, and no import from my_app above
class MyModel(db.Model):
# etc as before
, а затем в my_app
:
from models import db, MyModel # importing db is new
# ...
db.init_app(app) # call init_app here rather than initialising db here
from models import db
?
– Paymahn Moghadasian
11 May 2018 в 20:53
models.py
. Если бы у вас было несколько файлов с моделями, это было бы более сложным - вам нужно было бы переместить db = SQLAlchemy()
в отдельный файл, из которого, как мне кажется, были импортированы как модели, так и приложение. (Но обратите внимание, что я не пробовал это ).
– Sam
17 May 2018 в 10:05