Эффективное извлечение 1-5 грамм с питоном

Я написал класс, который реализовал метод GDI для захвата экрана. Мне тоже нужна дополнительная скорость, поэтому, после обнаружения метода DirectX (через GetFrontBuffer), я попробовал это, ожидая, что он будет быстрее.

Я был встревожен, обнаружив, что GDI работает примерно в 2,5 раза быстрее. После 100 пробных снимков, на которых был показан мой монитор с двумя мониторами, реализация GDI составляла в среднем 0,65 с за захват экрана, тогда как метод DirectX составлял в среднем 1,72 с. Таким образом, GDI определенно быстрее, чем GetFrontBuffer, согласно моим тестам.

Мне не удалось получить код Brandrew для тестирования DirectX через GetRenderTargetData. Экранная копия получилась чисто черной. Тем не менее, он может быстро скопировать этот пустой экран! Я продолжу заниматься этим и надеюсь получить рабочую версию, чтобы увидеть реальные результаты.