Вероятностная матрица Факторизация в python [duplicate]

Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:

int x;
x = 10;

В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.

Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:

Integer num;
num = new Integer(10);

Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».

Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).

Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.

Например, вы можете имеют следующий метод:

public void doSomething(SomeObject obj) {
   //do something to obj
}

В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:

doSomething(null);

В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.

Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:

/**
  * @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case 
  *  the result will be ____.
  */
public void doSomething(SomeObject obj) {
    if(obj != null) {
       //do something
    } else {
       //do something else
    }
}

Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека

6
задан twasbrillig 23 November 2014 в 11:28
поделиться

1 ответ

В compose_line5 вместо pointer_list.next () используйте элемент - вы уже итерируете по указателю_list.

Для compose_line6 кажется, что вы хотите перебирать два списка одновременно. Используйте верхний ответ из Есть ли лучший способ перебора по двум спискам, получая по одному элементу из каждого списка для каждой итерации? (я предполагаю, что оба списка имеют одинаковую длину)

Да, протокол итератора будет вызывать StopIteration (а не ошибку, просто исключение, сигнализирующее о завершении итерации), если вы вызываете его .next () вручную. Пифический способ использовать его - использовать его как обычный итератор (например, зацикливать на нем), а не называть его .next ().

В вашем коде есть несколько вопросов, кроме того, что вы можете хотите посмотреть - посмотрите на http://www.python.org/dev/peps/pep-0008/

Например, не нужно использовать '' '' ' '' когда '' достаточно. Вместо того, чтобы делать + =, вы можете создать список, а затем присоединиться к концу. Не уверен, почему вы храните вещи в себе, если вы просто возвращаете их из функции.

3
ответ дан Community 19 August 2018 в 04:12
поделиться
  • 1
    Хорошо, что работает для line5, но для line6, я просто использую for item in synset_list: для цикла в течение этого количества раз, два списка, которые я использую, имеют одинаковую длину. Редактирование: просто увидел, что вы редактировали там, спасибо! – Johnnerz 26 June 2013 в 11:55
  • 2
    В вашем примере кода для 6 используется как указатель, так и synset_list. Если вам действительно не нужно что-либо использовать в synset_list, почему бы просто не перебрать указатель на pointer_list? – Thomas Vander Stichele 26 June 2013 в 11:58
  • 3
    Извините, что я ошибся, когда сказал, что – Johnnerz 26 June 2013 в 11:59
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: