Regex игнорировать только токены чисел [дубликат]
Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования . (точка).
Exception, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
11 ответов
(?!^\d+$)^.+$
Это говорит о поиске строк, которые не содержат всех цифр и соответствуют всей строке.
-
1Это в основном то, что у меня получилось :) – Svish 1 October 2010 в 10:58
-
2Итак ... в основном вы придумали сложное выражение для / \ D /. – Daniel Standage 1 October 2010 в 19:06
-
3Ну нет \ D отличается от моего, потому что он соответствует только цифрам. Mine возвращает совпадения, которые включают всю строку, когда выполняется совпадение, а просто \ D может быть несколько совпадений на строку. Мое регулярное выражение возвращает 4 совпадения, а \ D возвращает 17 (для каждой цифры). – Mike Cheel 1 October 2010 в 20:20
-
4@Mike Cheel, я вижу. Если это то, чего искал Свиш, это определенно не ясно из его вопроса. Я вижу, как это может быть выгодно. – Daniel Standage 2 October 2010 в 00:57
-
5@ Даниэль, как это было непонятно из моего вопроса? У меня даже было 5 примеров, где я обозначил строки, которые я хотел сопоставить ... – Svish 3 October 2010 в 13:46
Поскольку вы сказали «совпадение», а не только проверку, следующее регулярное выражение будет правильно соответствовать
\b.*[a-zA-Z]+.*\b
Passing Tests:
abc
a4c
4bc
ab4
1b1
11b
b11
Неудачные тесты:
123
-
1
-
2@Jin, зависит,
[a-zA-Z]не совпадает с\D.\Dявляется «не цифрой». Поэтому, если они буквально не хотят 0-9 и в порядке с пунктуацией, то да,\Dбудет более точным. – CaffGeek 18 October 2012 в 14:03
jjnguy имел правильное (если немного избыточно) в предыдущей версии .
.*?[^0-9].*
@Chad , ваше регулярное выражение,
\b.*[a-zA-Z]+.*\b
должно, вероятно, допускать не буквы (например, пунктуацию), хотя примеры Svish не включали их. Основным требованием Svish было: не все будут цифрами.
\b.*[^0-9]+.*\b
Затем вам не нужен символ +, поскольку все, что вам нужно, - это гарантировать, что 1 не цифра находится там (больше может быть в там как покрыто. * на концах.)
\b.*[^0-9].*\b
Затем вы можете покончить с \ b на обоих концах, поскольку это ненужные ограничения (ссылаясь на буквенный символ и _).
.*[^0-9].*
Наконец, обратите внимание, что это последнее регулярное выражение показывает, что проблема может быть решена только с помощью основ, основанных на десятилетия (например, нет необходимости в функции поиска). На английском языке вопрос логически эквивалентен простому запросу, чтобы в строке содержался 1 символ встречного примера.
Мы можем проверить это регулярное выражение в браузере, скопировав следующее в строку местоположения, заменив строку «6576576i7567» с тем, что вы хотите проверить.
javascript:alert(new String("6576576i7567").match(".*[^0-9].*"));
Если у меня что-то не хватает, я думаю, что наиболее сжатое регулярное выражение ...
/\D/
... или, другими словами, есть ли цифра в строке?
-
1
-
2
-
3@Svish, может быть, вам стоит попробовать, прежде чем что-то сказать. Это гораздо более краткий, чем ответ, который вы выбрали, и он работает. Он не будет терпеть неудачу, если в строке будут цифры, это будет терпеть неудачу, если он не сможет найти «не цифру», что именно то, что вы просили. – Daniel Standage 1 October 2010 в 14:47
-
4Я сделал. И это не соответствует строке, которая не содержит только числа. Он соответствует одной букве, которая не является цифрой. Если я поместил это между символами ^ и $ для соответствия строке, это соответствует только первой из моих тестовых строк. – Svish 3 October 2010 в 13:43
-
5Ну, поведение двух немного отличается, вы можете увидеть в моем рубиновом коде здесь:
codes = ['abc', 'a4c', '4bc', 'ab4', '123']codes.map { |code| code.match(/\D/) }=> [#<MatchData "a">, #<MatchData "a">, #<MatchData "b">, #<MatchData "a">, nil]codes.map { |code| code.match(/(?!^\d+$)^.+$/) }=> [#<MatchData "abc">, #<MatchData "a4c">, #<MatchData "4bc">, #<MatchData "ab4">, nil]– BenMorganIO 26 August 2015 в 09:02 -
6– BenMorganIO 26 August 2015 в 09:07
, если вы пытаетесь сопоставить миры, имеющие хотя бы одну букву, но они образованы числами и буквами (или просто буквами), это то, что я использовал:
(\d*[a-zA-Z]+\d*)+
/^\d*[a-z][a-z\d]*$/
Может быть цифра в начале, затем по крайней мере одна буква, затем буквы или цифры
-
1
.*[^0-9]{1,}.*
Отлично работает для нас.
Мы хотим использовать использованный ответ, но он не работает в модели YANG.
И тот, который я здесь предоставил, понять и ясно: начало и конец могут быть любыми символами, но, но должен быть хотя бы один НЕМЕРИАЛЬНЫЙ характер, который является самым большим.
Я использую /^[0-9]*$/gm в своем JavaScript-коде, чтобы увидеть, являются ли строки только номерами. Если да, то он должен потерпеть неудачу, иначе он вернет строку.
Ниже приведен фрагмент рабочего кода с тестовыми примерами:
function isValidURL(string) {
var res = string.match(/^[0-9]*$/gm);
if (res == null)
return string;
else
return "fail";
};
var testCase1 = "abc";
console.log(isValidURL(testCase1)); // abc
var testCase2 = "a4c";
console.log(isValidURL(testCase2)); // a4c
var testCase3 = "4bc";
console.log(isValidURL(testCase3)); // 4bc
var testCase4 = "ab4";
console.log(isValidURL(testCase4)); // ab4
var testCase5 = "123"; // fail here
console.log(isValidURL(testCase5));Если мы хотим ограничить допустимые символы, чтобы строка могла быть сделана из ограниченного набора символов, попробуйте следующее:
(?!^\d+$)^[a-zA-Z0-9_-]{3,}$
или
(?!^\d+$)^[\w-]{3,}$
/ \ w + /: Соответствует любой букве, номеру или подчеркиванию. любой символ слова
Попробуйте это:
/^.*\D+.*$/
Он возвращает true, если есть какой-то символ, который не является числом. Хорошо работает со всеми языками.