Эксклюзив или в регулярном выражении

Вы могли бы хотеть рассмотреть? условный тест.

(?(?=regex)then|else)

Условные выражения Регулярного выражения

Если Ваш regex язык поддерживает его, используйте отрицательный lookaround:

(?<!foo|bar)(foo|bar)(?!foo|bar)

Это будет соответствовать "нечто" или "панели", которой сразу не предшествуют или сопровождают "нечто" или "панель", которая я думаю, то, что Вы хотели.

не ясно из Вашего вопроса или примеров, если строка, которой Вы пытаетесь соответствовать, может содержать другие маркеры: "foocuzbar". Если так, этот шаблон не будет работать.

Вот результаты Ваших тестовых сценариев ("верный", означает, что шаблон был найден во входе):

foo: true
bar: true
foofoo: false
barfoo: false
foobarfoo: false
barbar: false
barfoofoo: false

Вы не определили поведение относительно содержания кроме "нечто" и "панели" или повторений одного в отсутствие другого. например, Должен" нечто d" или" парикмахер ian" соответствие?

Предположение, что Вы хотите к строкам совпадения, которые содержат только один экземпляр или "нечто" или "панели", но не обоих и не нескольких экземпляров того же, не принимая во внимание что-либо еще в строке (т.е. "продовольственные" соответствия и "варвар" не соответствует), тогда Вы могли использовать regex, который возвращает количество найденных соответствий, и только считайте это успешным, если точно одно соответствие найдено. например, в Perl:

@matches = ($value =~ /(foo|bar)/g)  # @matches now hold all foos or bars present
if (scalar @matches == 1) {          # exactly one match found
  ...
}

, Если несколько повторений той же самой цели позволяются (т.е. "варварские" соответствия), то этот тот же общий подход мог использоваться к тому времени, обходя список соответствий, чтобы видеть, являются ли соответствия всеми повторениями того же текста или если другая опция также присутствует.

Если бы Вы хотите истинное эксклюзивное или, я просто сделал бы это в коде вместо в regex. В Perl:

/foo/ xor /bar/

, Но Ваш комментарий:

Соответствия: "нечто", несоответствия "панели": "foofoo" "barfoo" "foobarfoo" "barbar" "barfoofoo"

указывает, что Вы действительно не ищете эксклюзивный или. Вы на самом деле имеете в виду "/foo|bar/, соответствует точно однажды?"

my $matches = 0;
while (/foo|bar/g) {
  last if ++$matches > 1;
}

my $ok = ($matches == 1)

Используя границы слова, можно получить отдельное слово...

me@home ~  
$ echo "Where is my bar of soap?" | egrep "\bfoo\b|\bbar\b"  
Where is my bar of soap?  

me@home ~  
$ echo "What the foo happened here?" | egrep "\bfoo\b|\bbar\b"  
What the foo happened here?  

me@home ~  
$ echo "Boy, that sure is foobar\!" | egrep "\bfoo\b|\bbar\b"  

Я использовал бы что-то вроде этого. Это просто проверяет на пространство вокруг слов, но Вы могли использовать \b или \B для проверки на границу, если Вы используете \w. Это соответствовало бы "нечто" или "панели", так очевидно, необходимо будет заменить пробел также на всякий случай. (Принятие Вы заменяете что-либо.)

/\s((foo)|(bar))\s/

Я не думаю, что это может быть сделано с единственным регулярным выражением. И границы могут или не могут работать в зависимости от того, против чего Вы соответствуете.

я соответствовал бы против каждого regex отдельно и сделал бы XOR на результатах.

foo = re.search("foo", str) != None
bar = re.search("bar", str) != None
if foo ^ bar:
    # do someting...

Я попробовал тренером Regex против:

x foo y
x bar y
x foobar y

, Если я проверяю g опция, действительно она распознает все три слова, потому что она ищет снова после каждого соответствия.
, Если Вы не хотите это поведение, можно привязать выражение, например, соответствуя только на границах слова:

\b(foo|bar)\b

Предоставление большего количества контекста на проблеме (на что похожи данные) могло бы дать лучшие ответы.

\b(foo)\b|\b(bar)\b

И использование только первое группа .