В Java все переменные, которые вы объявляете, на самом деле являются «ссылками» на объекты (или примитивы), а не самими объектами.
При попытке выполнить один метод объекта , ссылка просит живой объект выполнить этот метод. Но если ссылка ссылается на NULL (ничего, нуль, void, nada), то нет способа, которым метод будет выполнен. Тогда runtime сообщит вам об этом, выбросив исключение NullPointerException.
Ваша ссылка «указывает» на нуль, таким образом, «Null -> Pointer».
Объект живет в памяти виртуальной машины пространство и единственный способ доступа к нему - использовать ссылки this
. Возьмем этот пример:
public class Some {
private int id;
public int getId(){
return this.id;
}
public setId( int newId ) {
this.id = newId;
}
}
И в другом месте вашего кода:
Some reference = new Some(); // Point to a new object of type Some()
Some otherReference = null; // Initiallly this points to NULL
reference.setId( 1 ); // Execute setId method, now private var id is 1
System.out.println( reference.getId() ); // Prints 1 to the console
otherReference = reference // Now they both point to the only object.
reference = null; // "reference" now point to null.
// But "otherReference" still point to the "real" object so this print 1 too...
System.out.println( otherReference.getId() );
// Guess what will happen
System.out.println( reference.getId() ); // :S Throws NullPointerException because "reference" is pointing to NULL remember...
Это важно знать - когда больше нет ссылок на объект (в пример выше, когда reference
и otherReference
оба указывают на null), тогда объект «недоступен». Мы не можем работать с ним, поэтому этот объект готов к сбору мусора, и в какой-то момент VM освободит память, используемую этим объектом, и выделит другую.
Как правило, вы можете сравнить client[Height|Width]
с scroll[Height|Width]
, чтобы обнаружить это ... но значения будут одинаковыми при видимости переполнения. Таким образом, для этой процедуры необходимо учитывать процедуру обнаружения:
// Determines if the passed element is overflowing its bounds,
// either vertically or horizontally.
// Will temporarily modify the "overflow" style to detect this
// if necessary.
function checkOverflow(el)
{
var curOverflow = el.style.overflow;
if ( !curOverflow || curOverflow === "visible" )
el.style.overflow = "hidden";
var isOverflowing = el.clientWidth < el.scrollWidth
|| el.clientHeight < el.scrollHeight;
el.style.overflow = curOverflow;
return isOverflowing;
}
Проверено в FF3, FF40.0.2, IE6, Chrome 0.2.149.30.
Попробуйте сравнить element.scrollHeight / element.scrollWidth с элементом element.offsetHeight / element.offsetWidth
http://developer.mozilla.org/en/DOM/element.offsetWidth http://developer.mozilla.org/en/DOM/element.offsetHeight http://developer.mozilla.org/en/DOM/element.scrollWidth http://developer.mozilla.org/en/DOM/element.scrollHeight
Я не думаю, что этот ответ прекрасен. Иногда scrollWidth / clientWidth / offsetWidth одинаковы, даже если текст переполнен.
Это хорошо работает в Chrome, но не в IE и Firefox.
Наконец, я попробовал это answer: Обнаружение эллипсиса текстового переполнения HTML
Это прекрасно и хорошо работает в любом месте. Поэтому я выбираю это, возможно, вы можете попробовать, вы не разочаруете.
Это javascript-решение (с Mootools), которое уменьшит размер шрифта, чтобы он соответствовал границам elHeader.
while (elHeader.clientWidth < elHeader.scrollWidth || elHeader.clientHeight < elHeader.scrollHeight) {
var f = parseInt(elHeader.getStyle('font-size'), 10);
f--;
elHeader.setStyle('font-size', f + 'px');
}
CSS elheader:
width:100%;
font-size:40px;
line-height:36px;
font-family:Arial;
text-align:center;
max-height:36px;
overflow:hidden;
Обратите внимание, что оболочка elHeader устанавливает ширину elHeader.