путаница с SQL Server Express и localdb

Преобразование комментария в ответ:

В этом подходе нет ничего неправильного; доступ к члену класса соответствует аналогичному правилу (E1.E2 является значением xvalue, если E1 является rvalue, а E2 - нестатическим членом данных и не является ссылкой, см. [expr.ref] /4.2) и элементами внутри контейнера логически похожи на нестатические члены данных.

Существенной проблемой при выполнении этого для std::vector или других стандартных контейнеров является то, что он, вероятно, сломает некоторый старый код. Рассмотрим:

void foo(int &);
std::vector<int> bar();

foo(bar()[0]);

. Последняя строка прекратит компиляцию, если operator[] в векторе rvalue возвратил значение x. Альтернативно - и, возможно, хуже - если есть перегрузка foo(const int &), он будет беззвучно запускать эту функцию вместо этого.

Также, возвращая кучу элементов в контейнере и используя только один элемент, уже довольно неэффективно , Можно утверждать, что код, который делает это, вероятно, все равно не заботится о скорости, и поэтому небольшое улучшение производительности не стоит вводить потенциально разрушающие изменения.