Когда вы объявляете ссылочную переменную (т. е. объект), вы действительно создаете указатель на объект. Рассмотрим следующий код, в котором вы объявляете переменную примитивного типа int
:
int x;
x = 10;
В этом примере переменная x является int
, и Java инициализирует ее для 0. Когда вы назначаете его 10 во второй строке, ваше значение 10 записывается в ячейку памяти, на которую указывает x.
Но когда вы пытаетесь объявить ссылочный тип, произойдет что-то другое. Возьмите следующий код:
Integer num;
num = new Integer(10);
Первая строка объявляет переменную с именем num
, но она не содержит примитивного значения. Вместо этого он содержит указатель (потому что тип Integer
является ссылочным типом). Поскольку вы еще не указали, что указать на Java, он устанавливает значение null, что означает «Я ничего не указываю».
Во второй строке ключевое слово new
используется для создания экземпляра (или создания ) объекту типа Integer и переменной указателя num
присваивается этот объект. Теперь вы можете ссылаться на объект, используя оператор разыменования .
(точка).
Exception
, о котором вы просили, возникает, когда вы объявляете переменную, но не создавали объект. Если вы попытаетесь разыменовать num
. Перед созданием объекта вы получите NullPointerException
. В самых тривиальных случаях компилятор поймает проблему и сообщит вам, что «num не может быть инициализирован», но иногда вы пишете код, который непосредственно не создает объект.
Например, вы можете имеют следующий метод:
public void doSomething(SomeObject obj) {
//do something to obj
}
В этом случае вы не создаете объект obj
, скорее предполагая, что он был создан до вызова метода doSomething
. К сожалению, этот метод можно вызвать следующим образом:
doSomething(null);
В этом случае obj
имеет значение null. Если метод предназначен для того, чтобы что-то сделать для переданного объекта, целесообразно бросить NullPointerException
, потому что это ошибка программиста, и программисту понадобится эта информация для целей отладки.
Альтернативно, там могут быть случаи, когда цель метода заключается не только в том, чтобы работать с переданным в объекте, и поэтому нулевой параметр может быть приемлемым. В этом случае вам нужно будет проверить нулевой параметр и вести себя по-другому. Вы также должны объяснить это в документации. Например, doSomething
может быть записано как:
/**
* @param obj An optional foo for ____. May be null, in which case
* the result will be ____.
*/
public void doSomething(SomeObject obj) {
if(obj != null) {
//do something
} else {
//do something else
}
}
Наконец, Как определить исключение & amp; причина использования Трассировки стека
Существует еще один способ использования Spring-управляемых компонентов в JSF-управляемых компонентах, просто расширяя ваш JSF-компонент из SpringBeanAutowiringSupport
, а Spring будет обрабатывать инъекцию зависимостей.
@ManagedBean // JSF-managed.
@ViewScoped // JSF-managed scope.
public class GoodBean extends SpringBeanAutowiringSupport {
@Autowired
private SpringBeanClass springBeanName; // No setter required.
// springBeanName is now available.
}
Легкий способ сделать это через XML. Я использовал @Component
в уже обработанном jsf bean, но @Autowired
не работал, потому что управляемый bean-компонент уже присутствовал в faces-config.xml. Если необходимо сохранить это управляемое имя компонента вместе с его управляемым свойством в XML-файле, тогда предлагается добавить весенний компонент в качестве другого управляемого свойства внутри тега управляемого компонента. Здесь весенний боб в нем определяется в spring-config.xml (может быть где-то попеременно). обратитесь к https://stackoverflow.com/a/19904591/5620851
под редакцией меня. Я предлагаю либо реализовать его полностью через аннотацию @Managed и @Component, либо через xml для обоих.
@ManagedBean
- DEPRECATED в JSF. Но, как вы видите, вопроситель упоминает@ManagedBean
в вопросе и снова, как вы видите «54 ответный ответ». упоминает о@ManagedBean
. И снова, как вы видите, я начал свой ответ, сказав: «Есть другой способ». Честно говоря, я не думал, что мой ответ будет признанным, а не лучшим ответом BalusC. Я просто хотел показать еще один более простой способ. Я не понимаю, как я мог заслужить этих «Я почти склонен к downvote». слова :) "того же человека, который задал вопрос? & quot; lol, no: D Вы когда-нибудь пробовали это раньше? :) – tylerdurden 2 December 2017 в 01:26@ManagedBean
, недействительны. Это было 4 года назад, а не сейчас . Если бы OP только изменил принятый ответ после всех этих лет, я серьезно не надеюсь, что он изменит весь свой код ;-). Дело закрыто ... Приветствия !!! – Kukeltje 2 December 2017 в 01:34