Будет ли работать JavaScript на стороне сервера? Какая реализация наиболее стабильна? [закрыто]
== проверяет ссылки на объекты, .equals() проверяет строковые значения.
Иногда кажется, что == сравнивает значения, потому что Java делает некоторые закулисные вещи, чтобы убедиться, что одинаковые строки в строке являются одним и тем же объектом.
Для Например:
String fooString1 = new String("foo");
String fooString2 = new String("foo");
// Evaluates to false
fooString1 == fooString2;
// Evaluates to true
fooString1.equals(fooString2);
// Evaluates to true, because Java uses the same object
"bar" == "bar";
Но будьте осторожны с нулями!
== обрабатывает строки null в порядке, но вызов .equals() из пустой строки приведет к исключению:
String nullString1 = null;
String nullString2 = null;
// Evaluates to true
System.out.print(nullString1 == nullString2);
// Throws a NullPointerException
System.out.print(nullString1.equals(nullString2));
Итак, если вы знаете, что fooString1 может но не менее очевидно, что он проверяет значение null (из Java 7):
System.out.print(Objects.equals(fooString1, "bar"));
16 ответов
Мне нравится читать блог Сотрудника Google Steve Yegge, и недавно я столкнулся эта статья его , где он утверждает, что Mozilla Rhino является хорошим решением для серверной стороны JS. Это - несколько неаккуратная расшифровка стенограммы, Вы могли бы предпочесть смотреть видео разговора . Это также предлагает определенное понимание на том, почему он думает серверная сторона, JS является хорошей идеей во-первых (или скорее почему он думает, что это - хорошая идея использовать динамический язык для сценариев Java). Я думал точки, которые он делает, были убедительны, таким образом, Вы могли бы хотеть проверить его.
Некоторое время ранее, он также отправил что-то о динамических языках в общем (он - большой поклонник их), на всякий случай Вы задавались вопросом, почему использовать JS вообще.
Программирование серверной стороны было вокруг для намного дольше, чем сторона клиента и уже имеет партии из хороших решений.
JavaScript выжил и стал популярным просто, потому что у разработчиков есть очень мало выбора в вопросе - это - единственный язык, который может взаимодействовать с DOM. Его единственная конкуренция на стороне клиента от вещей как Flash и Silverlight, которые имеют совсем другую модель.
Это также, почему JavaScript получил такое усилие к умному это и добавляет современные опции. Если для целого рынка браузеров было возможно отбросить JavaScript и заменить его чем-то разработанным правильно для задачи, я уверен, что они были бы. Поскольку это стоит, JavaScript имеет странные основанные на прототипе объекты, несколько аккуратных функций функционального программирования, ограниченных и изворотливых наборов и очень немного библиотек.
Для маленьких сценариев это прекрасно, но это - ужасный язык для записи больших сложных систем. То, что вещи как Firefox и Gmail (частично) записаны в нем, является героическим выполнением с их стороны, не знаком, что язык готов к реальной разработке приложений.
-
1
Я не вижу, что большинство разработчиков преобладает над своим отвращением к клиентскому программированию JavaScript. Я перешел бы к Java для материала серверной стороны перед выбором JavaScript.
-
1Это было им. Это было феноменальной точкой Спасибо!! I' ll отмечают его корректный после двух минут. Спасибо!!!! – Alain Goldman 21 October 2013 в 14:43
, Почему Вы хотели бы обработать что-то в JavaScript, когда можно обработать его в PHP или ASP.NET, который специально разработан для этой задачи?
, Возможно, потому что JavaScript является более мощным языком программирования, чем те два? Например, это имеет функции как первоклассные типы данных и поддержку закрытий.
Steve Yegge занес в блог о портировании Ruby on Rails к серверной стороне JavaScript как внутренний проект в Google ("Носорог на направляющих"). Он сделал это, потому что ему нравятся направляющие, но использование Ruby не позволяется в Google.
-
1но в случае
paintComponentмы получаем копию Графики не Graphics2D. Как мы можем подтвердить, что данный параметр на самом деле имеет тот метод? – Mathew Kurian 21 October 2013 в 13:31
Ну, простой ASP поддерживал серверную сторону JavaScript несколько лет назад и всех onad, их собака использовала VBShiate вместо этого. Но я должен согласиться с другими: JS, кажется, не правильный инструмент здесь - и я люблю делать клиентский JS:)
-
1@mk2 В том сценарии
g, вероятно, объявляется с супер типом этим doesn' t имеютdrawLine()метод. – Sotirios Delimanolis 21 October 2013 в 13:26
Я даже не услышал об этом, но это, кажется мне, использует неправильный инструмент для задания. Так как языки программирования являются просто инструментами, разработанными, чтобы помочь нам решить некоторую проблему.
, Почему Вы хотели бы обработать что-то в JavaScript, когда можно обработать его в PHP или ASP.NET, который специально разработан для этой задачи?
Уверенный можно загнать гвоздь в с отверткой, но молоток работает намного лучше, потому что он был на самом деле разработан для него...
Так не, я не вижу, что он взлетает.
-
1@mk1, Таким образом, у нас может быть доступ к методам, которые не определяются в суперклассе. – arshajii 21 October 2013 в 13:27
Кажется, что большинство из Вас пугается этой идеи из-за того, насколько неприятный различные клиентские реализации JavaScript были. Я проверил бы существующие решения перед передающим суждением, тем не менее, потому что помнят, что никакое конкретное решение SS/JS, в настоящее время не связывается с реализациями JS используясь в браузерах. JavaScript основан на ECMAScript, помните, спецификация, которая в настоящее время находится в довольно зрелом состоянии. Я подозреваю, что решение SS/JS, которое поддерживает более свежие спецификации ECMA, не было бы более громоздким, чем использование других языков сценариев для задачи. Помните, Ruby не был записан, чтобы быть "веб-языком" первоначально, также.
Прежде чем это было получено Google, , JotSpot использовал серверную сторону JavaScript, чтобы позволить Вам запросить их базу данных и отобразить Ваши страницы. Они использовали Носорог , чтобы сделать это. CouchDB использует серверную сторону JavaScript для создания представления из их базы данных.
, Как Вы видите от этих примеров, отличный способ использовать JavaScript на сервере для плагинов. Одна из причин, это используется, - то, что можно создать очень изолированную песочницу для людей для выполнения их кода в. Кроме того, из-за способа, которым работает JavaScript как язык, можно предоставить пользователю, оснащающему конкретно заточенный к задачам, которые должны выполнить пользователи. Если Вы делаете это правильно, пользователи не должны узнавать, что нового языка для выполнения их задач, быстрого взгляда на API и примеры достаточно для получения их на их пути. Сравните это со многими из других языков, и Вы видите, почему с помощью серверной стороны JavaScript для обеспечения сменной архитектуры так соблазнителен.
А вторичное популярное решение, то, которое видно через проект как Jaxer, то, что типичная проблема веб-приложений, которые делают клиентскую проверку, состоит в том, что, так как JavaScript легко обойден в браузере, проверка должна быть выполнена еще раз на сервере. Система как Jaxer позволяет Вам писать некоторую функциональность проверки, которая является допускающей повторное использование и между сервером и между клиентом.
-
1Тип, к которому Вы бросаете объект, только используется компилятором при определении, можно ли назвать тот метод (и если бросок законен). Это означает бросать
StringкObject, удаляет способность звонитьStringфункции на переменной (потому что компилятор видитObject). Это похоже на компилятор с помощьюObjectкак интерфейс для определения то, что может быть сделано к ячейке памяти, не, что находится в том месте. Работы Upcasting с той же логикой пока бросок законны. – Brandon Buck 21 October 2013 в 13:44
Я лично сделал целый сайт в стороне сервера JavaScript с помощью ASP. Я нашел это довольно приятным, потому что я смог иметь некоторое хорошее повторное использование кода. Это включало:
- проверка параметров
- объектное моделирование
- объектный транспорт
Вместе с высокоуровневым инструментом моделирования и генералом кода, я весело провел время с тем проектом.
у меня нет чисел на перфекте, к сожалению, так как он используется только на интранет. Однако я должен предположить, что производительность на одном уровне с поддержанными сайтами ASP VBScript.
-
1В этом случае, почему мы можем сделать вещи как
((Graphics2D) g).drawLine(...)... для использования обновленных методов в Graphics2D. Upcasting. – Mathew Kurian 21 October 2013 в 13:25
кто-либо провожает Серверную сторону взятие JavaScript?
Попытка, смотрящая http://www.appjet.com , запуск, делающий, разместил приложения JavaScript для получения ощущения того, что можно сделать. Мне особенно нравится процесс обучения, который мягко пошагово перемещает пользователя для создания вещей с минимальными издержками ~ http://appjet.com/learn-to-program/lessons/intro
Теперь, это могло бы казаться странной идеей в данный момент, чтобы использовать JavaScript, но вспомнить когда запущенный выход ПК. Каждый компьютерный фанат, о котором я знал, вводил далеко в их новом Мусор 80 , Commodore64, Apple] [ ввод в играх или простые приложения в ОСНОВНОМ.
, Где сегодняшний основной для младшего хакера?
просто возможно, что JavaScript мог сделать для Веб-серверных приложений, как ОСНОВНОЙ сделал для ПК.
-
1@mk1 Перед кастингом, необходимо проверить, ли аргумент
instanceof Graphics2D. – Sotirios Delimanolis 21 October 2013 в 13:32
Медиасервер Flash задан сценарием при помощи Серверного Сценария Действия, который является действительно просто JavaScript (ECMAScript). Так, я делаю это много. На самом деле большая часть моего дня имела дело с SSAS.
И я ненавижу его. Хотя быть справедливым, набор этого более связан с (не настолько большой) кодовая база, которую я наследовал, чем фактический язык.
Поддержка JS на сервере становилась более сильной, и количество платформ становится больше еще быстрее.
Просто недавно serversideJS группа была основана. У них есть много умных людей, которые работали над серверной стороной JS в течение многих лет (некоторые из них более затем 10).
Цель для этого проекта состоит в том, чтобы создать стандартную библиотеку, которая в конечном счете позволит веб-разработчикам выбирать среди любого количества веб-платформ и инструментов и выполнять тот код платформы, которая имеет большую часть смысла для их приложения.
людям, которые говорят, "почему Вы предпочли бы JS Java или какому-либо другому языку?" - необходимо считать эту Реинтродукцию Crockford и забыть о DOM - DOM суперужасен, но это не отказ JS, и JS не является DOM.
Я думаю, что серверный Javascript гарантированно заработает. Это только вопрос времени.
Mozilla, Google и Adobe настолько заинтересованы в Javascript, что потребуется чудо, чтобы вытеснить его из мира браузеров. Следующим логическим шагом будет перенос этого на серверную сторону.
Это шаг к отходу от мешанины Интернет-технологий, которая обычно включает все эти
- HTML
- CSS
- Javascript
- Серверный язык J2EE / ASP / Ruby / Python / PHP
- SQL
Я мало что слышал о текущем состоянии фреймворков сервера Javascript, за исключением того, что они в основном неполные.
- XChat может запускать плагины Javascript.
- У меня есть программное обеспечение для бухгалтерского учета, полностью написанное на Javascript.
- Есть интересная библиотека ввода-вывода для V8: http: // tinyclouds. org / node /
- CouchDB - это база данных документов с «запросами», написанными на Javascript (TraceMonkey).
Учитывая это, я полагаю, серверный Javascript сделал популярным.
Я вижу, что серверные js-файлы будут предлагать значительные преимущества в будущих приложениях. Почему? Веб-приложения, которые могут отключаться, клиентские хранилища баз данных, механизмы Google и т. Д.
Следуя этой тенденции, все больше и больше логики перемещаются на клиентскую сторону. Используйте ORM, который работает на стороне клиента, и другой на стороне сервера (будь то PHP / Ruby / что-то еще), напишите логику синхронизации дважды на двух разных языках, напишите свою бизнес-логику дважды на двух разных языках?
Как насчет использования js на стороне клиента И на стороне сервера и написать код один раз?
Убедительно?
Лично я разрабатываю и использую собственный JavaScript-фреймворк около 4 лет .
JS на стороне сервера хорош тем, что реализован в ASP Classic, вам не нужно устанавливать какие-либо другие подключаемые модули или программное обеспечение, кроме того, я также использую свой javascript (клиент) фреймворк. на моем сервере, что позволяет мне пользоваться той же функциональностью и проверенной производительностью моих функций как на стороне клиента, так и на стороне сервера.
Не только для проверки данных, но также, скажем, динамические конструкции HTML или CSS могут выполняться на стороне клиента или сервера, по крайней мере, с моей структурой.
Пока он работает быстро, мне не о чем жаловаться или сожалеть, кроме его отличного удобства использования и масштабируемости, которыми я наслаждался последние 4 года, до того момента, когда я изменение моего кода ASP Classic на код javascript.
Вы можете увидеть это на практике по адресу http://www.laferia.com.do
where(quantity: 0)– sevenseacat 21 October 2013 в 14:42