Вы можете использовать это, чтобы получить все индивидуальные значения перечисления:
private List<USERTYPE> userTypes = Enum.GetValues(typeof(USERTYPE)).Cast<USERTYPE>().ToList();
Если вы делаете такие вещи чаще, вы можете создать для него общий метод утилиты:
public static T[] GetEnumValues<T>() where T : struct {
if (!typeof(T).IsEnum) {
throw new ArgumentException("GetValues<T> can only be called for types derived from System.Enum", "T");
}
return (T[])Enum.GetValues(typeof(T));
}
Не получается, компилятор C++/CLI не был обновлен для принятия синтаксиса лямбд. Довольно иронично, учитывая преимущество, которое имел управляемый код.
Ниже представлено мое решение, позволяющее обернуть лямбды (а также любые объекты функций - т.е. все, на чем можно вызвать operator()
) в делегаты. Он имеет некоторые ограничения - в частности, он не поддерживает делегаты с параметрами отслеживания ссылок (%
в C++/CLI, ref
/out
в C#); и он имеет верхний предел на количество параметров, которые может принимать делегат (поскольку VC++2010 не поддерживает шаблоны vararg) - хотя код может быть тривиально скорректирован для поддержки любого количества параметров.
#pragma once
#include <new>
#include <type_traits>
namespace detail
{
struct return_type_helper
{
private:
template<class D>
struct dependent_false { enum { value = false }; };
template <class D>
struct illegal_delegate_type
{
static_assert(dependent_false<D>::value, "Delegates with more than 2 parameters, or with parameters of tracking reference types (T%), are not supported.");
};
struct anything
{
template<class T>
operator T() const;
};
public:
template<class D>
static decltype(static_cast<D^>(nullptr)()) dummy(int(*)[1]);
template<class D>
static decltype(static_cast<D^>(nullptr)(anything())) dummy(int(*)[2]);
template<class D>
static decltype(static_cast<D^>(nullptr)(anything(), anything())) dummy(int(*)[3]);
template <class D>
static illegal_delegate_type<D> dummy(...);
};
template<class Func, class Aligner = char, bool Match = (std::tr1::alignment_of<Func>::value == std::tr1::alignment_of<Aligner>::value)>
struct aligner
{
static_assert(Match, "Function object has unsupported alignment");
};
template<class Func, class Aligner>
struct aligner<Func, Aligner, true>
{
typedef Aligner type;
};
template<class Func>
struct aligner<Func, char, false> : aligner<Func, short>
{
};
template<class Func>
struct aligner<Func, short, false> : aligner<Func, int>
{
};
template<class Func>
struct aligner<Func, int, false> : aligner<Func, long>
{
};
template<class Func>
struct aligner<Func, long, false> : aligner<Func, long long>
{
};
template<class Func>
struct aligner<Func, long long, false> : aligner<Func, double>
{
};
template<class Func>
struct aligner<Func, double, false> : aligner<Func, void*>
{
};
template<class F>
ref class lambda_wrapper
{
public:
lambda_wrapper(const F& f)
{
pin_ptr<F> pf = (interior_ptr<F>)&f_storage;
new(pf) F(f);
}
~lambda_wrapper()
{
pin_ptr<F> pf = (interior_ptr<F>)&f_storage;
pf->~F();
}
template <class D>
operator D^ ()
{
D^ d = nullptr;
return gcnew D(this, &lambda_wrapper<F>::invoke<decltype(return_type_helper::dummy<D>(0))>);
}
private:
template<class T>
[System::Runtime::InteropServices::StructLayout(System::Runtime::InteropServices::LayoutKind::Sequential, Size = sizeof(T))]
value struct embedded_storage
{
private:
typename aligner<T>::type dummy;
};
embedded_storage<F> f_storage;
template<class R>
R invoke()
{
pin_ptr<F> pf = (interior_ptr<F>)&f_storage;
return (*pf)();
}
template<class R, class A1>
R invoke(A1 a1)
{
pin_ptr<F> pf = (interior_ptr<F>)&f_storage;
return (*pf)(a1);
}
template<class R, class A1, class A2>
R invoke(A1 a1, A2 a2)
{
pin_ptr<F> pf = (interior_ptr<F>)&f_storage;
return (*pf)(a1, a2);
}
};
}
template<class F>
detail::lambda_wrapper<F>^ make_delegate(F f)
{
return gcnew detail::lambda_wrapper<F>(f);
}
Пример использования:
Func<int, String^, int>^ f2 = make_delegate([&](int x, String^ y) -> int {
Console::WriteLine("Func {0} {1}", x, y);
return 2;
});
Хотя технически это делает то, что вы хотите, практическое применение несколько ограничено из-за того, что ламбды C++0x расширяются в простые классы, а не ref
или value
. Поскольку в C++/CLI простые классы не могут содержать управляемые типы (т.е. нет членов типа object handle, нет членов типа tracking reference и нет членов типа value class
), это означает, что лямбды также не могут захватывать переменные этих типов. Для отслеживающих ссылок нет никакого обходного пути, о котором я знаю. Для value class
вы можете взять неуправляемый указатель на него (pin_ptr
, если нужно) и захватить его.
Для объектных дескрипторов можно хранить их в gcroot
и перехватывать - но это сильно сказывается на производительности - в моих тестах доступ к члену через gcroot
примерно в 40 раз медленнее, чем при использовании обычного объектного дескриптора. В абсолютном выражении это не так много для одного вызова, но для чего-то, что вызывается многократно в цикле - скажем, для большинства алгоритмов LINQ - это было бы убийственно. Но обратите внимание, что это применимо только тогда, когда вам нужно перехватить хэндл в лямбде! Если вы просто используете ее для написания предиката в строке или для обновления счетчика, она будет работать отлично.
На этой странице есть несколько примеров лямбда-выражения для C ++:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd293608%28v=VS.100%29.aspx
Усовершенствования Microsoft VS2010 C ++ выглядят так, как будто они действительно реализуют C Спецификация лямбда ++ 0x . Как таковые, они являются полностью неуправляемыми и относятся к типу лямбда
.
В документации Microsoft нет ничего, что намекало бы на возможность использования лямбда-выражений C ++ в качестве лямбда-выражений CLR. На этом этапе я должен сказать, что вы не можете использовать лямбды C ++ в качестве обработчиков для управляемых делегатов.