Рекурсивное обещание не продолжается, а затем блокируется при вызове [дубликат]
Ну, в случае локальной переменной ясно, что это означает «раньше», поскольку поток программы между объявлением (в методе) и ссылкой является последовательным. В случае, если поля, объявленные вне компилятора метода, никогда не знают, какой код будет использоваться, когда он не сможет сгенерировать ошибку, поскольку, возможно, какой-либо другой метод будет инициализировать поле до его использования.
1 ответ
В отличие от обоих ответов в комментариях - есть разница.
Хотя
Promise.resolve(x);
в основном совпадает с
new Promise(function(r){ r(x); });
, там является тонкостью.
Функции возврата обещаний обычно должны иметь гарантию, что они не должны бросать синхронно, так как они могут асинхронно бросать. Чтобы предотвратить неожиданные результаты и условия гонки - броски обычно преобразуются в возвращенные отклонения.
Учитывая это - когда спецификация была создана, конструктор обещаний выбрасывает сейф.
Что если someObject есть undefined?
- Путь A возвращает отклоненное обещание.
- Путь B синхронно бросается.
Bluebird увидев это, и Петка добавил Promise.method, чтобы решить эту проблему, чтобы вы могли продолжать использовать возвращаемые значения. Таким образом, правильный и простой способ написать это в Bluebird на самом деле не так: это:
var someFunction = Promise.method(function someFunction(someObject){
someObject.resolved = true;
return someObject;
});
Promise.method будет конвертировать броски для отклонения и возврата к разрешению для вас. Это самый безопасный способ бросить это, и он ассимилирует then ables через возвращаемые значения, чтобы он работал, даже если someObject на самом деле является обещанием.
В общем случае Promise.resolve используется для сдачи объектов и иностранных обещаний (thenables) для обещаний. Это его прецедент.
Promise.resolve()является анти-шаблоном? – Ashley Coolman 28 January 2016 в 13:50Promise.resolve()новый экземплярPromiseтак же, как с помощьюnew? Если нет,return Promise.resolve(yourCode)будет быстрее и избежать синхронных бросков. – Steven Vachon 12 February 2016 в 04:30Promise.coroutine, что еще более полезно. – Benjamin Gruenbaum 24 August 2016 в 19:51