Разница между & ldquo; public new void Method () & rdquo; и "new public void Method () в C # [дубликат]

Мое собственное решение, основанное на jQuery, работает, постепенно увеличивая размер шрифта, пока контейнер не получит большое увеличение высоты (что означает, что он получил разрыв строки). Это довольно просто, но работает достаточно хорошо, и он очень прост в использовании. Вам не нужно ничего знать о шрифте, который используется браузером.

Вы можете играть с ним на http://jsfiddle.net/tubededentifrice/u5y15d0L / 2 /

Волшебство происходит здесь:

var setMaxTextSize=function(jElement) {
    //Get and set the font size into data for reuse upon resize
    var fontSize=parseInt(jElement.data(quickFitFontSizeData)) || parseInt(jElement.css("font-size"));
    jElement.data(quickFitFontSizeData,fontSize);

    //Gradually increase font size until the element gets a big increase in height (ie line break)
    var i=0;
    var previousHeight;
    do
    {
        previousHeight=jElement.height();
        jElement.css("font-size",""+(++fontSize)+"px");
    }
    while(i++<300 && jElement.height()-previousHeight

4
задан Wai Ha Lee 29 January 2016 в 18:05
поделиться

3 ответа

Объявления метода всегда должны следовать этому шаблону:

[modifiers] returnType methodName([parameters])

Нет правила относительно порядка модификаторов, но они всегда должны предшествовать типу возврата.

Я не знаю, t думаю, что есть какой-то стандартный порядок, люди просто делают, как им заблагорассудится ... Лично я предпочитаю сначала вводить модификатор доступа (public, private и т. д.), тогда модификатор static (если есть), затем модификатор virtual, abstract или override (если применимо).

Подробнее см. спецификацию C # (§10.6)

10
ответ дан Wai Ha Lee 18 August 2018 в 13:02
поделиться
  • 1
    Хорошие точки Томаса, пожалуйста, любой другой самосозданный шаблон «шаблонов» ?? – Ramon Araujo 20 September 2010 в 10:14
  • 2
    Томас, не могли бы вы добавить ссылку на & quot; См. Спецификацию C # для деталей (§10.6) & quot ;. Я загрузил спецификации, но не нашел их сейчас. – Ramon Araujo 20 September 2010 в 10:25
  • 3
    Нет никакой онлайн-версии спецификации, поэтому я не могу опубликовать прямую ссылку ... В версии 3.0 спецификации, §10.6 находится на странице 295 – Thomas Levesque 20 September 2010 в 10:33
  • 4
    Я говорил об этом: microsoft.com/downloads/en/… Кроме того, для C # 3.0 существует: download.microsoft.com/download/3/8/8/… – Ramon Araujo 20 September 2010 в 10:42

Нет специального порядка для модификаторов метода.

Ниже приведена формальная грамматика из стандартной спецификации C # ...

Способы объявляются с помощью method-declarations: method-declaration : method-header method-body

method-header: attributes opt метод-модификаторы opt partial opt return-type имя_файла type-parameter-list opt (формальный параметр-список opt ) тип-параметр-ограничения-предложения opt

**** методы-модификаторы: **** новое общедоступное защищенное внутреннее личное статическое виртуальное запечатанное переопределение abstract extern return-type: type void member-name: идентификатор типа интерфейса. Идентификатор

1
ответ дан explorer 18 August 2018 в 13:02
поделиться

Проблема в том, что void не является модификатором - это тип возврата. Все модификаторы должны появиться перед типом возвращаемого значения.

Я уверен, что есть соглашение о заказе подлинных модификаторов, но я не знаю, где он документирован .

Сначала я всегда писал бы доступность (public и т. д.).

5
ответ дан Jon Skeet 18 August 2018 в 13:02
поделиться
  • 1
    В отсутствие более официальной конвенции я предлагаю, чтобы по порядку модификаторы были перечислены в спецификации (стр. 307) . new public protected internal private static virtual sealed override abstract extern async. Я думаю, что это согласуется с официальными примерами MSDN. – lordcheeto 21 April 2014 в 21:28
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: