Ожидайте до любого будущего сделан <T>

Решение Александра Бломскёльда не работало для меня для параметризованных тестов @RunWith(Parameterized.class) при использовании Maven. Тесты были названы правильно, а также там, где они были найдены, но не выполнены:

-------------------------------------------------------
T E S T S
-------------------------------------------------------
Running some.properly.named.test.run.with.maven.SomeTest
Tests run: 0, Failures: 0, Errors: 0, Skipped: 0, Time elapsed: 0.123 sec

В этом случае ] создает экземпляры каждого класса в пакете. Тесты хорошо работали при локальном запуске в среде IDE. Тем не менее, при запуске Maven не было классов, где было найдено решение Александра Бломскёльда.

Я сделал работу со следующим отрывом, который был вдохновлен комментарием Дэвида Пэрссона на ответ Александра Бломскёльда:

Reflections reflections = new Reflections(new ConfigurationBuilder()
            .setScanners(new SubTypesScanner(false /* don't exclude Object.class */), new ResourcesScanner())
            .addUrls(ClasspathHelper.forJavaClassPath()) 
            .filterInputsBy(new FilterBuilder()
            .include(FilterBuilder.prefix(basePackage))));

Set> subTypesOf = reflections.getSubTypesOf(Object.class);

55
задан Pavel Feldman 23 September 2008 в 07:13
поделиться

7 ответов

Насколько я знаю, Java не имеет никакой аналогичной структуры к WaitHandle.WaitAny метод.

мне кажется, что это могло быть достигнуто через декоратора "WaitableFuture":

public WaitableFuture<T>
    extends Future<T>
{
    private CountDownLatch countDownLatch;

    WaitableFuture(CountDownLatch countDownLatch)
    {
        super();

        this.countDownLatch = countDownLatch;
    }

    void doTask()
    {
        super.doTask();

        this.countDownLatch.countDown();
    }
}

, Хотя это только работало бы, если бы это может быть вставлено перед кодом выполнения, с тех пор иначе, код выполнения не имел бы нового doTask() метод. Но я действительно не вижу способа сделать это, не опрашивая, если Вы не можете так или иначе получить контроль над будущим объектом перед выполнением.

Или если будущее всегда работает в его собственном потоке, и можно так или иначе получить тот поток. Тогда Вы могли породить новый поток для присоединения друг к другу поток, затем обработать механизм ожидания после возвратов соединения... Это было бы действительно ужасно и вызовет много издержек все же. И если некоторые будущие объекты не заканчиваются, у Вас могло бы быть много заблокированных потоков в зависимости от мертвых потоков. Если Вы не осторожны, это могло бы пропустить ресурсы памяти и системные ресурсы.

/**
 * Extremely ugly way of implementing WaitHandle.WaitAny for Thread.Join().
 */
public static joinAny(Collection<Thread> threads, int numberToWaitFor)
{
    CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(numberToWaitFor);

    foreach(Thread thread in threads)
    {
        (new Thread(new JoinThreadHelper(thread, countDownLatch))).start();
    }

    countDownLatch.await();
}

class JoinThreadHelper
    implements Runnable
{
    Thread thread;
    CountDownLatch countDownLatch;

    JoinThreadHelper(Thread thread, CountDownLatch countDownLatch)
    {
        this.thread = thread;
        this.countDownLatch = countDownLatch;
    }

    void run()
    {
        this.thread.join();
        this.countDownLatch.countDown();
    }
}
4
ответ дан jdmichal 7 November 2019 в 17:26
поделиться

простой, проверьте ExecutorCompletionService.

55
ответ дан pingw33n 7 November 2019 в 17:26
поделиться
9
ответ дан ykaganovich 7 November 2019 в 17:26
поделиться

Почему не только создают очередь результатов и ожидают на очереди? Или проще, используйте CompletionService с тех пор вот что это значит: ExecutorService + очередь результата.

7
ответ дан Alex Miller 7 November 2019 в 17:26
поделиться

Это на самом деле довольно легко с ожиданием () и notifyAll ().

Первый, определите объект блокирования. (Можно использовать любой класс для этого, но мне нравится быть явным):

package com.javadude.sample;

public class Lock {}

Затем, определяют Ваш рабочий поток. Он должен уведомить, что объект блокирования, когда он закончен со своей обработкой. Обратите внимание, что уведомление должно быть в синхронизируемом блоке, соединяющем объект блокирования.

package com.javadude.sample;

public class Worker extends Thread {
    private Lock lock_;
    private long timeToSleep_;
    private String name_;
    public Worker(Lock lock, String name, long timeToSleep) {
        lock_ = lock;
        timeToSleep_ = timeToSleep;
        name_ = name;
    }
    @Override
    public void run() {
        // do real work -- using a sleep here to simulate work
        try {
            sleep(timeToSleep_);
        } catch (InterruptedException e) {
            interrupt();
        }
        System.out.println(name_ + " is done... notifying");
        // notify whoever is waiting, in this case, the client
        synchronized (lock_) {
            lock_.notify();
        }
    }
}

Наконец, можно записать клиенту:

package com.javadude.sample;

public class Client {
    public static void main(String[] args) {
        Lock lock = new Lock();
        Worker worker1 = new Worker(lock, "worker1", 15000);
        Worker worker2 = new Worker(lock, "worker2", 10000);
        Worker worker3 = new Worker(lock, "worker3", 5000);
        Worker worker4 = new Worker(lock, "worker4", 20000);

        boolean started = false;
        int numNotifies = 0;
        while (true) {
            synchronized (lock) {
                try {
                    if (!started) {
                        // need to do the start here so we grab the lock, just
                        //   in case one of the threads is fast -- if we had done the
                        //   starts outside the synchronized block, a fast thread could
                        //   get to its notification *before* the client is waiting for it
                        worker1.start();
                        worker2.start();
                        worker3.start();
                        worker4.start();
                        started = true;
                    }
                    lock.wait();
                } catch (InterruptedException e) {
                    break;
                }
                numNotifies++;
                if (numNotifies == 4) {
                    break;
                }
                System.out.println("Notified!");
            }
        }
        System.out.println("Everyone has notified me... I'm done");
    }
}
6
ответ дан Scott Stanchfield 7 November 2019 в 17:26
поделиться

Так как Вы не заботитесь, какой заканчивается, почему не только имеют единственный WaitHandle для всех потоков и ожидают на этом? Какой бы ни каждый приходит первым, может установить дескриптор.

0
ответ дан 1800 INFORMATION 7 November 2019 в 17:26
поделиться

Посмотрите эту опцию:

public class WaitForAnyRedux {

private static final int POOL_SIZE = 10;

public static <T> T waitForAny(Collection<T> collection) throws InterruptedException, ExecutionException {

    List<Callable<T>> callables = new ArrayList<Callable<T>>();
    for (final T t : collection) {
        Callable<T> callable = Executors.callable(new Thread() {

            @Override
            public void run() {
                synchronized (t) {
                    try {
                        t.wait();
                    } catch (InterruptedException e) {
                    }
                }
            }
        }, t);
        callables.add(callable);
    }

    BlockingQueue<Runnable> queue = new ArrayBlockingQueue<Runnable>(POOL_SIZE);
    ExecutorService executorService = new ThreadPoolExecutor(POOL_SIZE, POOL_SIZE, 0, TimeUnit.SECONDS, queue);
    return executorService.invokeAny(callables);
}

static public void main(String[] args) throws InterruptedException, ExecutionException {

    final List<Integer> integers = new ArrayList<Integer>();
    for (int i = 0; i < POOL_SIZE; i++) {
        integers.add(i);
    }

    (new Thread() {
        public void run() {
            Integer notified = null;
            try {
                notified = waitForAny(integers);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            } catch (ExecutionException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            System.out.println("notified=" + notified);
        }

    }).start();


    synchronized (integers) {
        integers.wait(3000);
    }


    Integer randomInt = integers.get((new Random()).nextInt(POOL_SIZE));
    System.out.println("Waking up " + randomInt);
    synchronized (randomInt) {
        randomInt.notify();
    }
  }
}
-1
ответ дан Crowie 7 November 2019 в 17:26
поделиться