Это проще всего с библиотекой jQuery:
<input type="button" onClick="javascript:test_byid();" value="id='second'" />
<script>
function test_byid()
{
$("#second").toggleClass("highlight");
}
</script>
Вот альтернативный путь
foreach ( var s in MyCollection.Where(kv => kv.Value.Member == foo).ToList() ) {
MyCollection.Remove(s.Key);
}
, Продвижение кода в список непосредственно позволяет Вам избегать "удаления при перечислении" проблемы. Эти .ToList()
вызовет перечисление, прежде чем foreach действительно запустится.
можно создать дополнительный метод :
public static class DictionaryExtensions
{
public static void RemoveAll<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dict,
Func<TValue, bool> predicate)
{
var keys = dict.Keys.Where(k => predicate(dict[k])).ToList();
foreach (var key in keys)
{
dict.Remove(key);
}
}
}
...
dictionary.RemoveAll(x => x.Member == foo);
Вместо удаления просто сделайте инверсию. Создайте новый словарь из старого, содержащего только элементы, которыми Вы интересуетесь.
public Dictionary<T, U> NewDictionaryFiltered<T, U>
(
Dictionary<T, U> source,
Func<T, U, bool> filter
)
{
return source
.Where(x => filter(x.Key, x.Value))
.ToDictionary(x => x.Key, x => x.Value);
}
Можно ли просто изменить цикл для использования индекса (т.е. ДЛЯ вместо FOREACH)? Необходимо было бы циклично выполниться назад, конечно, т.е. количество 1 вниз для обнуления.
Вместо того, чтобы удалить просто делают инверсию (создайте новый словарь из старого, содержащего только элементы, Вы интересуетесь), и позвольте сборщику "мусора" заботиться о старом словаре:
var newDictionary = oldDictionary.Where(x => x.Value != foo);