SQL Server “ПОСЛЕ ВСТАВЛЯЕТ” триггер, не видит просто вставленную строку

Вот моя измененная версия кода счета:

CREATE TRIGGER mytrigger ON sometable
INSTEAD OF INSERT
AS BEGIN
  INSERT INTO sometable SELECT * FROM inserted WHERE ISNUMERIC(somefield) = 1 FROM inserted;
  INSERT INTO sometableRejects SELECT * FROM inserted WHERE ISNUMERIC(somefield) = 0 FROM inserted;
END

Это позволяет вставке всегда успешно выполниться, и любые поддельные записи брошены в Ваш sometableRejects, где можно обработать их позже. Важно заставить Вашу таблицу отклонений использовать nvarchar поля для всего - не ints, tinyints, и т.д. - потому что, если они становятся отклоненными, это - потому что данные не то, чем Вы ожидали, что он будет.

Это также решает несколько - рекордная проблема вставки, которая заставит триггер счета перестать работать. При вставке десяти записей одновременно (как то, если бы Вы делаете select-insert-into), и только один из них является поддельным, триггер счета отметил бы всех их как плохо. Это обрабатывает любое количество хороших и плохих записей.

я использовал этот прием на проекте организации хранилищ данных, где приложение вставки понятия не имело, хорошо работала ли бизнес-логика, и мы сделали бизнес-логику в триггерах вместо этого. Действительно противный для производительности, но если Вы не можете позволить сбою вставки, он действительно работает.

Я нашел эту ссылку:

create trigger myTrigger
on SomeTable
for insert 
as 
if (select count(*) 
    from SomeTable, inserted 
    where IsNumeric(SomeField) = 1) <> 0
/* Cancel the insert and print a message.*/
  begin
    rollback transaction 
    print "You can't do that!"  
  end  
/* Otherwise, allow it. */
else
  print "Added successfully."

я не протестировал его, но логически похоже, что это должно разность потенциалов, что Вы после... вместо того, чтобы удалить вставленные данные, предотвращаете вставку полностью, таким образом не требуя, чтобы необходимо было отменить вставку. Это должно работать лучше и должно поэтому в конечном счете обработать более высокую загрузку с большей простотой.

Редактирование: Конечно, там потенциал, что, если вставка произошла в в других отношениях допустимой транзакции, что wole транзакция могла откатываться так, необходимо будет принять тот сценарий во внимание и определить, составила ли вставка недопустимой строки данных абсолютно недопустимую транзакцию...

Методы, обрисованные в общих чертах выше, описывают Ваши опции вполне прилично. Но что видят пользователи? Я не могу вообразить, как основной конфликт как это между Вами и кто бы ни ответственен за программное обеспечение, не может закончиться в беспорядке и антагонизме с пользователями.

я сделал бы все, что я мог для нахождения некоторого другого выхода из тупика - потому что другие люди могли легко видеть любое изменение, которое Вы вносите как возрастание проблемы.

РЕДАКТИРОВАНИЕ:

я выиграю, мои первые "восстанавливают после удаления" и признаются, что отправили вышеупомянутое, когда этот вопрос сначала появился. Я, конечно, пошел на попятный, когда я видел, что это было от JOEL SPOLSKY. Но похоже, что это приземлилось где-нибудь рядом. Не нужны голоса, но я помещу его на запись.

IME, триггеры так редко правильный ответ для чего-либо кроме мелкомодульных ограничений целостности вне области бизнес-правил.

Действительно ли возможно, что ВСТАВКА допустима, но что отдельное ОБНОВЛЕНИЕ сделано впоследствии, который недопустим, но не запустил бы триггер?

От документация CREATE TRIGGER :

удалил , и вставил , логические (концептуальные) таблицы. Они структурно подобны таблице, на которой триггер определяется, то есть, таблица, на которой предпринято пользовательское действие, и содержат старые значения или новые значения строк, которые могут быть изменены пользовательским действием. Например, для получения всех значений в удаленной таблице используйте: SELECT * FROM deleted

Так, чтобы, по крайней мере, дал Вам способ видеть новые данные.

я не вижу ничего в документах, которое определяет, что Вы не будете видеть вставленные данные при запросах нормальной таблицы хотя...

В MS-SQL есть параметр, предотвращающий срабатывание рекурсивного триггера. Это подтверждается хранимой процедурой sp_configure, в которой вы можете включать или отключать рекурсивные или вложенные триггеры.

В этом случае было бы возможно, если вы отключите рекурсивные триггеры, чтобы связать запись из вставленной таблицы через первичный ключ и внесите изменения в запись.

В конкретном случае в вопросе это не проблема, потому что результатом является удаление записи, которая не будет повторять этот конкретный триггер, но в целом это может быть правильным подходом. Таким образом мы реализовали оптимистичный параллелизм.

Код для вашего триггера, который можно использовать таким образом, будет выглядеть следующим образом:

ALTER TRIGGER myTrigger
    ON someTable
    AFTER INSERT
AS BEGIN
DELETE FROM someTable
    INNER JOIN inserted on inserted.primarykey = someTable.primarykey
    WHERE ISNUMERIC(inserted.someField) = 1
END