Чтобы сравнить массивы, проведите через них и сравните каждое значение:
// Warn if overriding existing method
if(Array.prototype.equals)
console.warn("Overriding existing Array.prototype.equals. Possible causes: New API defines the method, there's a framework conflict or you've got double inclusions in your code.");
// attach the .equals method to Array's prototype to call it on any array
Array.prototype.equals = function (array) {
// if the other array is a falsy value, return
if (!array)
return false;
// compare lengths - can save a lot of time
if (this.length != array.length)
return false;
for (var i = 0, l=this.length; i < l; i++) {
// Check if we have nested arrays
if (this[i] instanceof Array && array[i] instanceof Array) {
// recurse into the nested arrays
if (!this[i].equals(array[i]))
return false;
}
else if (this[i] != array[i]) {
// Warning - two different object instances will never be equal: {x:20} != {x:20}
return false;
}
}
return true;
}
// Hide method from for-in loops
Object.defineProperty(Array.prototype, "equals", {enumerable: false});
[1, 2, [3, 4]].equals([1, 2, [3, 2]]) === false;
[1, "2,3"].equals([1, 2, 3]) === false;
[1, 2, [3, 4]].equals([1, 2, [3, 4]]) === true;
[1, 2, 1, 2].equals([1, 2, 1, 2]) === true;
Вы можете сказать: « Но гораздо проще сравнивать строки - нет петель ... « ну, тогда вы должны отметить, что есть циклы ARE. Первый рекурсивный цикл, который преобразует Array в строку и второй, который сравнивает две строки. Таким образом, этот метод быстрее, чем использование строки.
Я считаю, что большие объемы данных должны всегда храниться в массивах, а не в объектах. Однако, если вы используете объекты, их также можно частично сравнить. Вот как:
Я уже говорил выше, что два экземпляра объекта никогда не будут равными, даже если они содержат одни и те же данные на данный момент:
({a:1, foo:"bar", numberOfTheBeast: 666}) == ({a:1, foo:"bar", numberOfTheBeast: 666}) //false
У этого есть причина, поскольку в объектах могут быть, например, частные переменные.
Однако, если вы просто используете структуру объектов для хранения данных, сравнение все еще возможно:
Object.prototype.equals = function(object2) {
//For the first loop, we only check for types
for (propName in this) {
//Check for inherited methods and properties - like .equals itself
//https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/hasOwnProperty
//Return false if the return value is different
if (this.hasOwnProperty(propName) != object2.hasOwnProperty(propName)) {
return false;
}
//Check instance type
else if (typeof this[propName] != typeof object2[propName]) {
//Different types => not equal
return false;
}
}
//Now a deeper check using other objects property names
for(propName in object2) {
//We must check instances anyway, there may be a property that only exists in object2
//I wonder, if remembering the checked values from the first loop would be faster or not
if (this.hasOwnProperty(propName) != object2.hasOwnProperty(propName)) {
return false;
}
else if (typeof this[propName] != typeof object2[propName]) {
return false;
}
//If the property is inherited, do not check any more (it must be equa if both objects inherit it)
if(!this.hasOwnProperty(propName))
continue;
//Now the detail check and recursion
//This returns the script back to the array comparing
/**REQUIRES Array.equals**/
if (this[propName] instanceof Array && object2[propName] instanceof Array) {
// recurse into the nested arrays
if (!this[propName].equals(object2[propName]))
return false;
}
else if (this[propName] instanceof Object && object2[propName] instanceof Object) {
// recurse into another objects
//console.log("Recursing to compare ", this[propName],"with",object2[propName], " both named \""+propName+"\"");
if (!this[propName].equals(object2[propName]))
return false;
}
//Normal value comparison for strings and numbers
else if(this[propName] != object2[propName]) {
return false;
}
}
//If everything passed, let's say YES
return true;
}
Однако помните, что этот метод должен служить для сравнения JSON как данных, а не экземпляров классов и других вещей. Если вы хотите сравнить более сложные объекты, посмотрите на этот ответ, и это суперлайновая функция . Чтобы выполнить эту работу с Array.equals
, вы должны немного отредактировать исходную функцию:
...
// Check if we have nested arrays
if (this[i] instanceof Array && array[i] instanceof Array) {
// recurse into the nested arrays
if (!this[i].equals(array[i]))
return false;
}
/**REQUIRES OBJECT COMPARE**/
else if (this[i] instanceof Object && array[i] instanceof Object) {
// recurse into another objects
//console.log("Recursing to compare ", this[propName],"with",object2[propName], " both named \""+propName+"\"");
if (!this[i].equals(array[i]))
return false;
}
else if (this[i] != array[i]) {
...
Я сделал маленький тестовый инструмент для обеих функций .
indexOf
и contains
Сэмю Бенчифеф подготовил полезные функции для случая, когда вы ищете определенный объект во вложенных массивах , которые доступны здесь: https://jsfiddle.net/SamyBencherif/8352y6yw/
Существует более легкий путь, имейте таблицу ссылки, т.е.:
Таблица 1: клиенты, информация о клиенте, и тому подобное
Таблица 2: курсы, информация о курсе, и тому подобное
Таблица 3: clientid, courseid
Тогда делает СОЕДИНЕНИЕ, и Вы прочь к гонкам.
Вот то, что я имею до сих пор (нашел его на странице Ben Alpert упомянутый):
SELECT REPLACE(
SUBSTRING(
SUBSTRING_INDEX(c.`courseNames`, ',', e.`courseId` + 1)
, LENGTH(SUBSTRING_INDEX(c.`courseNames`, ',', e.`courseId`)
) + 1)
, ','
, ''
)
FROM `clients` c INNER JOIN `clientenrols` e USING (`clientId`)
Вот то, как Вы делаете это для SQL Server. Кто-то еще может перевести его в MySQL. Значения CSV Парсинга В Несколько строк .
SELECT Author,
NullIf(SubString(',' + Phrase + ',' , ID , CharIndex(',' , ',' + Phrase + ',' , ID) - ID) , '') AS Word
FROM Tally, Quotes
WHERE ID <= Len(',' + Phrase + ',') AND SubString(',' + Phrase + ',' , ID - 1, 1) = ','
AND CharIndex(',' , ',' + Phrase + ',' , ID) - ID > 0
идея к перекрестному объединению к предопределенной таблице Tally, которая содержит целое число 1 - 8 000 (или безотносительно достаточно большое количество) и работает SubString
для нахождения права, слова, положения.
Можно сделать это с JSON в более свежих версиях MySQL. Это - уничтожение. У нас будет быстрая подготовка для составления таблицы чисел. Затем сначала мы составляем посредническую таблицу для преобразования разграниченных строк запятой в массив json затем, мы будем использовать json_extract
для уничтожения их независимо. Я инкапсулирую строки в кавычках, тщательно выходящих из существующих кавычек, потому что у меня были разделенные строки точки с запятой, содержащие запятые.
Так для составления таблицы чисел надо надеяться, Вы имеете больше клиентов, чем курсы, выбираете соответственно большую таблицу если нет.
CREATE TABLE numbers (n int PRIMARY KEY);
INSERT INTO numbers
SELECT @row := @row + 1
FROM clients JOIN (select @row:=0) t2;
Добавляют ПРЕДЕЛ 50, если Вы знаете, что у Вас только есть 50 курсов. Теперь, это было легко, не так ли? Теперь на реальной работе, честно это - кавычки, которые делают это более ужасным, но по крайней мере это более универсально тот путь:
CREATE TABLE json_coursenames
SELECT clientId,clientName,CONCAT('["', REPLACE(REPLACE(courseName,'"','\\"'), ',', '","'), '"]') AS a
FROM clients;
CREATE TABLE extracted
SELECT clientId,clientName,REPLACE(TRIM(TRIM('"' FROM JSON_EXTRACT(a, concat('$[', n, ']')))), '\\"', '"')
FROM json_coursenames
INNER JOIN numbers ON n < JSON_LENGTH(a);
Wheee!
суть здесь эти два: CONCAT('["', REPLACE(coursename, ',', '","'), '"]')
(я отбросил второе REPLACE
для создания этого более видимым) преобразует foo,bar,bar
в "foo","bar","baz"
. Другой прием JSON_EXTRACT(a, concat('$[', n, ']')
, станет JSON_EXTRACT(a, $[12])
, и это - 13-й элемент в массиве, см. синтаксис Пути JSON .