Что самый быстрый путь состоит в том, чтобы скопировать значения и ключи из одного словаря в другого в C#?
Для тех, кто все еще сталкивается с этой проблемой (я пробовал все вышеперечисленные предложения) -
Если вы используете 64-разрядную версию Windows, и вы установили 32-разрядную JDK, помимо корректировки переменных PATH, вам также может потребоваться настроить переменные реестра.
Я вытаскивал свои волосы, правильно установив свои переменные PATH - все равно бесполезно - и то только нахождение «освобожденных» Java-записей в моем реестре, по-видимому, является устаревшей для исправления «пропущенной» среды выполнения Java.
Используя Process Monitor, чтобы посмотреть программу, которую я пытался начать, чтобы вынюхивать, где она просматривается в реестре для Java (среда выполнения), я с триумфом обнаружил, что она смотрит в 32-разрядная версия записей реестра, найденная в HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\**Wow6432Node**\JavaSoft\Java Runtime Environment.
Внутри этого ключа вы должны найти подразделы разных версий Java, установленных (прошлых и / или настоящих). Нажмите на подраздел последней версии (например, мой подраздел - 1.7.0_25). После нажатия на этот подраздел вы увидите значения строки реестра, указанные справа, и особенно JavaHome и RuntimeLib. Вам нужно изменить значения этих двух значений, чтобы соответственно отразить как текущую папку, так и файл jvm.dll.
Например, в моем случае значения были (ранее) соответственно установлены на C:\Program Files (x86)\Java\jre7 и C:\Program Files (x86)\Java\jre7\bin\client\jvm.dll, которые отсутствуют на моей машине. Мне пришлось обновить их до текущей папки и файла C:\Program Files (x86)\Java\jdk1.7.0_25\jre и C:\Program Files (x86)\Java\jdk1.7.0_25\jre\bin\client\jvm.dll.
Опять же, это будет полностью зависеть от того, какая версия Java (JDK и / или JRE) вы установили - - 32 или 64-бит - и какой тип операционной системы вы используете - 32 или 64-разрядные. Просто имейте в виду, что они отражены в разных местах реестра (например, Wow6432Node для 32-разрядных приложений, в моем случае с 32-разрядным JDK, установленным на 64-разрядной машине).
что я обновил эти два значения реестра, моя программа работает безупречно, без каких-либо икота или жалоб о недостающей среде выполнения Java Runtime Environment (из реестра).
5 ответов
Нет ничего неправильно с для/цикл foreach. Это - весь, гипотетический метод AddRange сделал бы так или иначе.
единственное дополнительное беспокойство, которое я имел бы, с поведением выделения памяти, потому что добавление большого количества записей могло вызвать несколько перераспределений и рехеширований. Нет никакого способа увеличить способность существующего Словаря данной суммой. Вы могли бы быть более обеспеченным выделением нового Словаря с достаточной способностью к обоим текущим, но Вам все еще будет нужен цикл для загрузки по крайней мере одного из них.
Существует Dictionary конструктор, который берет другой Dictionary.
необходимо будет бросить его IDictionary, но существует Add() перегрузка, которая берет KeyValuePair<TKey, TValue>. Вы все еще используете foreach, все же.
Если Вы имеете дело с двумя существующими объектами, Вы могли бы получить некоторый пробег с методом CopyTo: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc645053.aspx
Использование Добавить метод другого набора (получатель) для поглощения их.
Я не понимаю, почему не использование Словаря (Словарь) (как предложено ageektrapped).
Вы хотите выполнить Мелкую Копию или Глубокую Копию? (то есть, оба Словаря, указывающие на те же ссылки или новые копии каждого объекта в новом словаре?)
, Если Вы хотите создать новый Словарь, указывающий новый объекты, я думаю, что единственный путь через foreach.
Для забавы я создал этот дополнительный метод к словарю. Это должно сделать глубокую копию по мере возможности.
public static Dictionary<TKey, TValue> DeepCopy<TKey,TValue>(this Dictionary<TKey, TValue> dictionary)
{
Dictionary<TKey, TValue> d2 = new Dictionary<TKey, TValue>();
bool keyIsCloneable = default(TKey) is ICloneable;
bool valueIsCloneable = default(TValue) is ICloneable;
foreach (KeyValuePair<TKey, TValue> kvp in dictionary)
{
TKey key = default(TKey);
TValue value = default(TValue);
if (keyIsCloneable)
{
key = (TKey)((ICloneable)(kvp.Key)).Clone();
}
else
{
key = kvp.Key;
}
if (valueIsCloneable)
{
value = (TValue)((ICloneable)(kvp.Value)).Clone();
}
else
{
value = kvp.Value;
}
d2.Add(key, value);
}
return d2;
}