“Подтверждают, что электронная почта” ввела хорошую практику, когда пользователь изменяет адрес электронной почты?

Я видел, что много людей вводит их адрес электронной почты неправильно, и я также просмотрел пользовательские базы данных, полные недопустимого адреса электронной почты.

способ, которым я вижу его, у Вас есть две опции. Используйте второе поле, чтобы подтвердить вход или послать электронное письмо аутентификации/активации.

Оба - раздражения, таким образом, Вы добираетесь для выбора, который Вы думаете, будет раздражать Ваших пользователей меньше.

Большинство утверждало бы, что необходимость найти электронное письмо и нажать на ссылку является более раздражающей, но она избегает скопировать/вставить, плохое решает проблему, и она позволяет Вам делать, вещам нравится, удаляют или откатывают пользователей, если они не активируются, после говорят 48 часов.

Я соглашаюсь с Justin, в то время как большинство технических людей будет использовать копию, метод вклеивания, для менее опытных пользователей это - хорошая практика.

Еще одна вещь, которую я добавил бы, состоит в том, что второму полю нужно отключить функцию автоматического заполнения. Это гарантирует, что существует человеческий вход из любого метода на по крайней мере одном из полей.

Ввод вещей дважды печален и не предотвращает copy& ошибки вставки или даже некоторые опечатки.

я использовал бы аутентифицировать/активировать схему со списком назад к старому адресу, если активация не встречена в течение 48 часов или если электронная почта возвращается.

Я соглашаюсь с Вами, в которых это - настоящее раздражение мне (я также копирую и вставляю свой адрес во второй вход).

Однако для менее опытных пользователей, это - вероятно, хорошая идея. Наблюдение моего родительского типа является подтверждением, что многие пользователи не смотрят на экран, когда они вводят (когда она использует свой ноутбук, она напоминает Linus от Арахиса, когда он играет на фортепьяно). Если бы для Вас важно иметь корректный адрес электронной почты пользователя тогда, я сказал бы, что ввод подтверждения является очень хорошей идеей (на днях, я буду, вероятно, вводить свой адрес электронной почты неправильно в первом поле и вставлять его неправильно во второе поле и затем чувствовать себя подобно полному идиоту).

В то время как более технически подкованные люди склонны копировать и вставлять, не, технические люди находят его столь же раздражающим для ввода чего-то дважды. Во время большого количества пользователя, тестирующего, я имею вниз, чем менее технически подкованный - тем более раздраженными они кажутся с чем-то вроде этого... Они изо всех сил пытаются ввести, как это, когда они видят, что должны ввести свою электронную почту снова, это обычно встречают сильным знаком.

я был бы, предложил несколько вещей.

1. Рядом с полем ввода пишут стиль информации, Вы ищете так что-то как (т.е. user@domain.com) . Причина это важно, является Вами, был бы удивлен, сколько из менее технически подкованного действительно не понимает различное между веб-сайтом и адресом электронной почты, таким образом сообщите им визуально формат, который Вы хотите.

2. Быстро прибывают, форматируя тест в режиме реального времени, и визуально показывают пользователю, что формат хорош или плох. Зеленый флажок, если все хорошо, приходит на ум.

3. Наконец, в зависимости от Вашей архитектуры системы я часто пользуюсь библиотекой к на самом деле неправильно домену в фоновом режиме. Я не обязательно пытаюсь выполнить VRFY на сервере - я часто пользуюсь библиотекой для проверки для проверки домена, который они ввели, имеет записи MX в, он - запись DNS.

Я сказал бы, что это в порядке, но должно только быть зарезервировано для форм, где электронная почта важна. При вводе с опечатками электронной почты для полета, заказывающего тогда, Вы разъединили двухстороннюю ссылку между собой и другой стороной и риском, не получив номер подтверждения, здесь на StackOverflow, это только означало бы, что Ваш Граватар не будет загружен...

я считал бы меня справедливо техником, но я всегда заполняю оба поля вставка сокращения/wo, если я расцениваю ее, чтобы быть достаточно важным.

Я просто использовал бы одно поле ввода. "Подтвердить" вход является формой остатка, "Подтверждают Пароль" метод.

С паролями, это полезно, потому что они обычно вводятся так же мало кругов. Так, Вы не можете просто посмотреть на него, чтобы удостовериться, что Вы ввели его правильно.

С полем обычного текста, можно визуально проверить вход. Так, нет никакой потребности в поле ввода подтверждения.

Пока поле является просматриваемым, Вам не нужно подтвердить поле. Пока Вы делаете некоторую проверку формы, чтобы быть уверенными, что это находится, по крайней мере, в допустимом формате для адреса электронной почты, позволяет пользователю управлять остальной частью проблем.

Я предпочитаю отправлять проверочный код на указанный адрес электронной почты (и запрашивать его только один раз) и не менять адрес электронной почты, пока пользователь не введет код, который я им отправил.

Это имеет то преимущество, что если они попытаются установить его на дюжину разных адресов в быстрой последовательности, вы узнаете, какие из них работают, с каким проверочным кодом они вводят.

Кроме того, если мне представят " Подтвердите адрес электронной почты », я просто копирую и вставляю из предыдущего, и если я виноват в этом, я уверен, что другие менее осторожные пользователи сделают то же самое.