Измените размеры изображения в Python, не теряя данные EXIF

В то время как другие ответы хорошо описывали все различия между C ++-кастами, я хотел бы добавить короткую заметку, почему вы не должны использовать C-style cast (Type) var и Type(var).

Для начинающих C ++ C -style casts выглядит как операция надмножества над листами C ++ (static_cast & lt;> (), dynamic_cast & lt;> (), const_cast & lt;> (), reinterpret_cast & lt;> ()), и кто-то может предпочесть их по сравнению с C ++-переходами. Фактически, C-стиль является надмножеством и короче для записи.

Основная проблема приведения в стиле C заключается в том, что они скрывают замыслы разработчика в отношении создания. Стили C-стиля могут выполнять практически все типы отливок из обычно безопасных отбрасываний, выполняемых static_cast & lt;> () и dynamic_cast & lt;> (), в потенциально опасные роли, такие как const_cast & lt;> (), где модификатор const может быть удален, поэтому константные переменные могут быть изменены и reinterpret_cast & lt;> (), которые могут даже переинтерпретировать целочисленные значения указателям.

Вот пример.

int a=rand(); // Random number.

int* pa1=reinterpret_cast<int*>(a); // OK. Here developer clearly expressed he wanted to do this potentially dangerous operation.

int* pa2=static_cast<int*>(a); // Compiler error.
int* pa3=dynamic_cast<int*>(a); // Compiler error.

int* pa4=(int*) a; // OK. C-style cast can do such cast. The question is if it was intentional or developer just did some typo.

*pa4=5; // Program crashes.

Основная причина, по которой C ++-роли были добавлены в язык должен был позволить разработчику прояснить его намерения - почему он собирается сделать это. Используя C-стиль, отличные от C ++, вы делаете свой код менее удобочитаемым и больше подвержены ошибкам, особенно для других разработчиков, которые не создали ваш код. Поэтому, чтобы сделать ваш код более читабельным и явным, вы всегда должны предпочитать, что C ++ выполняет броски C-style.

Вот короткая цитата из книги Bjarne Stroustrup (автора C ++). Язык программирования C ++ 4th edition - стр. 302.

Это смещение в стиле C гораздо более опасно, чем именованные операторы преобразования, потому что нотация сложнее обнаружить в большой программе, а тип конверсии, предназначенной программисту, не является явным .