Вы можете передавать данные в ответ, но вы не можете динамически обновлять шаблон так, как вы описываете. Шаблон создается один раз на стороне сервера, а затем отправляется клиенту. Вам нужно будет использовать JavaScript для чтения потокового ответа и вывода данных на стороне клиента.
Используйте XMLHttpRequest
, чтобы сделать запрос к конечной точке, которая будет передавать данные. Затем периодически читайте поток, пока он не будет выполнен.
В этом примере используется очень простой формат сообщения: одна строка данных, за которой следует новая строка. Конечно, вы можете так же усложниться в разборе, сколько хотите, пока есть способ идентифицировать каждое сообщение. Например, вы можете вернуть объект JSON и декодировать его на клиенте.
from time import sleep
from flask import Flask, render_template
from math import sqrt
app = Flask(__name__)
@app.route('/')
def index():
# render the template (below) that will use JavaScript to read the stream
return render_template('index.html')
@app.route('/stream_sqrt')
def stream():
def generate():
for i in range(500):
yield '{}\n'.format(sqrt(i))
sleep(1)
return app.response_class(generate(), mimetype='text/plain')
app.run()
<p>This is the latest output: <span id="latest"></span></p>
<p>This is all the output:</p>
<ul id="output"></ul>
<script>
var latest = document.getElementById('latest');
var output = document.getElementById('output');
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', '{{ url_for('stream') }}');
xhr.send();
var position = 0;
function handleNewData() {
// the response text include the entire response so far
// split the messages, then take the messages that haven't been handled yet
// position tracks how many messages have been handled
// messages end with a newline, so split will always show one extra empty message at the end
var messages = xhr.responseText.split('\n');
messages.slice(position, -1).forEach(function(value) {
latest.textContent = value; // update the latest value in place
// build and append a new item to a list to log all output
var item = document.createElement('li');
item.textContent = value;
output.appendChild(item);
});
position = messages.length - 1;
}
var timer;
timer = setInterval(function() {
// check the response for new data
handleNewData();
// stop checking once the response has ended
if (xhr.readyState == XMLHttpRequest.DONE) {
clearInterval(timer);
latest.textContent = 'Done';
}
}, 1000);
</script>
Вы можете:
1) Определить интерфейс, который наследует оба требуемых интерфейса:
public interface ICombinedInterface : IComparable, ICollection {... }
private void DoSomething(ICombinedInterface input) {... }
2) Использовать обобщенные значения:
private void DoSomething<T>(T input)
where T : IComparable, ICollection
{...}
Упомянутый выше подход универсальной функции является хорошим, с одним большим предостережением: для того, чтобы типизировать объект так, чтобы он мог быть передан в подпрограмму с несколькими общими ограничениями, необходимо знать тип, который удовлетворяет этим ограничениям и является родительский тип объекта приведения. Подпрограмма, которая принимает такой объект, будет знать такой тип (он был передан как параметр универсального типа), но у класса нет хорошего способа сохранить эту информацию и использовать ее позже. Если различные несвязанные типы реализуют как IFoo, так и IBar, было бы трудно спроектировать подпрограмму, которая могла бы принимать несколько не связанных экземпляров объекта, сохранять их в списке или чем-то еще, а затем передавать все элементы в списке подпрограмме. с общим параметром IFoo + IBar.
Если такой сценарий может потребоваться, наилучшим подходом будет иметь неуниверсальный аналог для каждой общей процедуры, который бы принимал, например, параметр типа IFoo и приведите его к IBar по мере необходимости. Затем можно сохранить все элементы в списке < IFoo > и передать их рутине. Можно было бы потерять безопасность типов универсального метода, но иногда идеальная безопасность типов не достижима.
Вы можете унаследовать другой интерфейс от этих двух интерфейсов и заставить ваш параметр реализовать этот интерфейс.
Ну, да, и нет.
Вы можете, как предложил Стив, создать еще один, третий, интерфейс, который происходит от двух, которые вы хотите, и использовать его для типа параметра.
Однако это также потребует, чтобы используемый класс реализовывал и этот третий интерфейс.
Другими словами, это не сработает:
public interface I1 { }
public interface I2 { }
public class C : I1, I2 { }
public interface I3 : I1, I2 { }
public class YourClass
{
public void Test(I3 i) { }
}
...
YourClass yc = new YourClass();
C c = new C();
yc.Test(c); // won't work, C does not implement I3
Однако вы можете обмануть компилятор так, как вам нужно. хочу через дженерики.
public class YourClass
{
public void Test<T>(T i) where T: I1, I2 { }
}
Теперь это будет работать. Я все еще не уверен на 100%, что это не вызовет у вас других проблем, но я должен подумать об этом.