Кто-то может объяснить об именовании библиотеки Linux?
Я не получаю никакого вывода, когда мои настройки Test / Test Settings / Default Processor Architecture и сборки, которые ссылаются на мои тестовые проекты, не совпадают. В противном случае Trace.Writeline () работает нормально.
3 ответа
Из старого электронного письма я отправил коллеге об этом вопросе:
Позволяют нам посмотреть на libxml как на пример. В первую очередь, общие объекты хранятся в/usr/lib с серией символьных ссылок для представления версии availiable библиотеки:
lrwxrwxrwx 1 root root 16 Apr 4 2002 libxml.so -> libxml.so.1.8.14
lrwxrwxrwx 1 root root 16 Apr 4 2002 libxml.so.1 -> libxml.so.1.8.14
-rwxr-xr-x 1 root root 498438 Aug 13 2001 libxml.so.1.8.14
, Если я - автор libxml и я выпускаю новую версию, libxml 2.0.0, который повреждает интерфейсную совместимость с предыдущей версией, я могу установить его как libxml.so.2, и libxml.so.2.0.0. Обратите внимание, что это до прикладного программиста, чтобы быть ответственным о том, с чем он связывается. Если я являюсь действительно анальным, я могу связаться непосредственно с libxml.so.1.8.14, и любая другая версия приведет к моей программе, не работающей. Или я могу связаться против libxml.so.1 и надеяться, что libxml разработчик не повреждает совместимость символа на мне в 1. X версий. Или если Вы не заботитесь и беззаботны, просто связываетесь с libxml.so и получаете любую версию существует. Иногда, когда достаточно людей делает это, автор библиотеки должен стать творческим с более поздними версиями. Следовательно, libxml2:
lrwxrwxrwx 1 root root 17 Apr 4 2002 libxml2.so.2 -> libxml2.so.2.4.10
-rwxr-xr-x 1 root root 692727 Nov 13 2001 libxml2.so.2.4.10
Примечание, что существует № libxml2.so в этом. Похож на разработчика, уставшего от безответственных разработчиков приложений.
Путем Вы, как предполагается, формируетесь, x.y.z версия похожа на это:
- первый номер (x) является версией интерфейса библиотеки. Каждый раз, когда Вы изменяете открытый интерфейс, это число повышается.
- второй номер (y) является количеством пересмотра текущего интерфейса. Каждый раз, когда Вы вносите внутреннее изменение, не изменяя открытый интерфейс, это число повышается.
- третий номер (z) не номер сборки, это назад-compatability количество. Это говорит Вам, сколько предыдущий поддерживаются интерфейсы. Так, например, если версия интерфейса 4 является строго надмножеством интерфейсов 3 и 2, но полностью несовместимый с 1, то z=2 (4-2 = 2, самое низкое интерфейсное поддерживаемое количество)
Так x и z числа очень важны для системы, чтобы определить, может ли данное приложение пользоваться данной библиотекой, учитывая то, против чего было скомпилировано приложение. Y число главным образом для отслеживания исправлений ошибок.
Основное преимущество этого метода легко позволяет пользователям знать, какую версию библиотеки они имеют. Например, если я знаю ошибку, я добираюсь, был зафиксирован в 1.0.4, я могу легко проверить, какую версию библиотеки я связываю против и знаю - ли это правильный способ исправить ошибку.
Это число упоминается как "версия общего объекта" или "soversion" и является частью двоичного стандарта ELF. IBM имеет хороший обзор ELF в http://www.ibm.com/developerworks/power/library/pa-spec12/ .